Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2024 ~ М-226/2024 от 15.03.2024

Заочное решение

именем Российской Федерации

14 июня 2024 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего    Кощеевой И.А.

при секретаре     Макеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-325/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сотниковой Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Сотниковой Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование предъявленных исковых требований представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» указал, что истцом с ответчиком Сотниковой Н.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 610 000 руб., процентная ставка по кредиту - 21,30% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №.

Денежные средства в размере 610000,00 руб. получены заемщиком перечислением на указанный счет, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляет 16809,31 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ - 16 610,31 руб.

В период действия договора заемщиком были подключены /активированы дополнительные услугу, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 199,00 руб.

В нарушение условий договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ ( при условии надлежащего исполнения обязательств), банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 269,98 руб., что является убытками банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 774489,78 рублей, в том числе: сумма основного долга - 598 396,10 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 173269,98 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 823, 70 руб.

С учетом изложенного, истец представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», уточняя исковые требования, просит суд:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ,

Взыскать с Сотнриковой Надежды Александровны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 774489,78 рублей, в том числе: сумма основного долга - 598 396,10 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 173269,98 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 823, 70 руб.

Взыскать с Сотниковой Надежды Александровны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 857,79 руб.

Истец - представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, не возражает против вынесения заочного решения, о чем сообщил суду письменно.

Ответчик – Сотникова Н.А. в судебное заседание не явилась,

Повестка, направленная по месту ее регистрации, возвращена с отметкой «истек срок хранения».

    Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Наличием уважительных причин, препятствующих ее явке в судебное заседание суд не располагает.

    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании протокольного определения от 14.06.2024 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждается следующее.

Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Сотниковой Н.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Сотниковой Н.А. сумма займа по указанному кредитному договору в размере 610000,00 руб.. получена в полном объеме.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Сотниковой Н.А. был заключен на следующих индивидуальных условиях: Договора потребительского кредита:

сумма кредита - 610 000 рублей, в том числе, сумма к перечислению - 600 000 рублей, сумма для оплаты страхового взноса на страхование «Защита Семьи»- 10 000 руб.,

срок действия договора, срок возврата кредита - бессрочно, 60 календарных месяцев,

процентная ставка – стандартная 21.30% годовых, 0,01% в течение последних 12 месяцев действия договора при выполнении условий акции «Прощаем проценты за последний год»,

количеств, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей - ежемесячно, равными платежами в размере 16809,31 руб, в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора становиться обязательным для заемщика с момента заключения договора, количество ежемесячных платежей - 60, дата ежемесячного платежей при этом не изменится,

ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок из определения - 0,1 в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа - с 1го до 150 дня.

Для выдачи кредита Сотникова Н.А. просила использовать номер счета 40№.

Договор подписан Сотниковой Н.А. простой электронной подписью и предоставлена при заключении договора посредством информационного сервиса путем ввода специального СМС-кода, полученного на мобильный телефон заемщика, и ее согласием с договором, с Общими условиями договора, которые являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте Банка.

Также простой электронной подписью подтверждается, что Сотникова Н.А. получила график погашения по кредиту

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, ответчиком Сотниковой Н.А. неоднократно были нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части своевременности и полноты внесения денежных средств в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование займом.

Согласно расчета задолженности, задолженность Сотниковой Н.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 774489,78 рублей, в том числе: сумма основного долга - 598 396,10 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 173269,98 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 823, 70 руб.

Расчет задолженности проверен судом и является арифметически правильным и подтверждается также Выпиской по счету Сотниковой Н.А. №.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 407 ГК РФ допускается прекращение обязательства по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных законом или договором.

При таких обстоятельствах, исковое заявление о взыскании суммы основного долга 598 396,10 рублей, процентов - 173 269,98 руб., суммы штрафов - 2823, 70 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 12857,79 руб. подтверждаются платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Сотниковой Надеждой Александровной.

Взыскать с Сотниковой Надежды Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ( <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951 ОГРН 1027700280937) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 774 489,78 руб., из которых сумма основного долга - 598 396,10 руб., проценты – 173269,98 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 823, 70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 857,79 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчик вправе обжаловать решение суда в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.