Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2022 (2-1419/2021;) ~ М-1508/2021 от 01.12.2021

Уид 05RS0013-01-2021-008619-86 №2-96/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2022 г. г. Дербент

     Дербентский районный суда Республики Дагестан в составе председа-

тельствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Чарановой Ф.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте гражданское дело №2-96/2022г. по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Азизову Ибрагиму Рамисовичу, о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

    ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Азизову И.Р. о взыскании ущерба в порядке регресса

    В обоснование иска указало, что ФИО5 и АО «Группа Ре-нессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования граж-данской ответственности владельца транспортного средства (далее ОСАГО) как владелец автомобиля «ВАЗ 211240» г.р.з. №, полис ХХХ010888 4626.

    13.07.2020 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение механических повреждений автомо-билю "Mercedes-Benz», г.р.з. №. По данному страховому случаю ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в сумме 80000 рублей. На момент аварии Азизов И.Р. не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем. Поэтому у ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возникло право регрессно-го требования к ответчику.

     В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму оплаченного страхового ущерба в размере 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по дату факти-ческого исполнения судебного решения, расходы по оплате госпошлины за подачу настоящего иска в размере 2600 рублей.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» надле-жащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного разбира-тельства, в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, по представленным в дело документам, против вынесения заочного решения не возражают.

     В судебное заседание ответчик Азизов И.Р., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

    На основании ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.07.2020г. произошло ДТП с участием автомобиля марки автомобилю "Mercedes-Benz», г.р.з. №, под управлением ФИО6 и автомобиля «ВАЗ 211240» г.р.з. №, под управлением Азизова И.Р.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения, при управлении автомобилем «ВАЗ 211240» г.р.з. №

Ущерб, причиненный автомобилю марки "Mercedes-Benz», г.р.з. №, составил 80 000 рублей.

Гражданская ответственность ФИО5, как владельца автомобиля «ВАЗ 211240» г.р.з. №, на момент рассматриваемого ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», в соответствии с договором ОСАГО - полис ХХХ0108884626.

По заявлению потерпевшей АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 80 0000 рублей, что подтверж-дается платежным поручением от 11.01.2021 г.

АО «Группа Ренессанс Страхование» возместило потерпевшей ФИО7 ущерб в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 11.01.2021 на сумму 80 0000 рублей.

Согласно ст.1064 ГК РФ, - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности (ст.1079 ГК РФ).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязаннос-тей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного воз-мещения, если иной размер не установлен законом (п.1 ст.1081 ГК РФ).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхо-вателю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодопри-обретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахован-ном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. "д" ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владель-цев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страхо-вое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинив-шему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмеще-ния, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ч.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев тран-спортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев тран-спортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Согласно п.2 ст.16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно материалам дела, виновником ДТП является Азизов И.Р., нарушивший Правила дорожного движения.

Собственником автомобиля «ВАЗ 211240» г.р.з. № на момент ДТП являлся Азизов И.Р.

Между АО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО5 был заключен договор ОСАГО – полис ХХХ0108884626, с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению.

Из страхового полиса серия ХХХ0108884626, срок страхования с 21.01.2020 г. по 20.01.2021 г. следует, что собственником автомобиля «ВАЗ 211240» г.р.з. №, гражданская ответственность Азизова И.Р., допу-щенного к управлению указанным транспортным средством, не была застра-хована.

    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внут-реннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Ответчиком Азизовым И.Р. виновность в ДТП, размер причиненного ущерба, в порядке ст.56 ГПК РФ, не оспорены, доказательств, опроверга-ющих доводы истца и установленные судом обстоятельств, не представлено.

Принимая во внимание, что истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение было возмещено, учитывая то, что договор ОСАГО заключен с условием использования транспортного средства только указанным страхователем лицами, в число которых ответчик Азизов И.Р. не входит, суд приходит к выводу о том, что у страхователя возникло право регрессного требования к ответчику Азизову И.Р., в связи с чем, исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с ответчика Азизова И.Р. в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 80 000 рублей, подлежат удовлетворению.