Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1569/2023 ~ М-1373/2023 от 02.08.2023

УИД 16RS0038-01-2023-001825-82

Дело № 2-1569/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 сентября 2023 г.                                                       г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Евдокимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителей,

        установил:

ФИО1 обратилась к ООО «Гарант Контракт» с исковыми требованиями о защите прав потребителей, указав, что Дата обезличена между истцом и ПАО Банк ООО «ФК Открытие» заключен кредитный договор на приобретение автомобиля, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 851 306 руб. под 14,4 % годовых со сроком возврата Дата обезличена. В тот же день между истцом и ООО «Гарант Контракт» был заключен договор Номер обезличена по программе «Кредитные каникулы «финансовая защита» пакет 2 в год 7.00%». Денежные средства в сумме 120 129,00 руб. по договору с ООО «Гарант Контракт» были перечислены безналично.

Дата обезличена истец на имя ответчика направил заявление об отказе от договора, но денежные средства возвращены не были. В связи с этим истец просит расторгнуть договор Номер обезличена от Дата обезличена, взыскать с ответчика денежные средства уплаченные по договору в сумме 120 129 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме 2 132,17 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ООО «Гарант Контракт» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представители третьих лиц ПАО Банк ООО «ФК Открытие», ООО «ВА Групп» на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, от ПАО Банк ООО «ФК Открытие» представлен письменный отзыв, в котором указано, что перечисление денежных средств на счет ООО «Гарант Контракт» было осуществлено согласно письменному заявлению ФИО1

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (пункт 1).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статья 329 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ).

Аналогичное право предоставлено потребителю статьей 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В пунктах 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ указано, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена между истцом и ПАО Банк ООО «ФК Открытие» заключен кредитный договор на приобретение автомобиля, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 851 306 руб. под 14,4 % годовых со сроком возврата Дата обезличена. Денежные средства в сумме 120 129,00 руб. по договору с ООО «Гарант Контракт» были перечислены безналично.

В этот же день, между истцом и ООО "Гарант Контракт" в офертно-акцептной форме заключен договор Номер обезличена по программе «Кредитные каникулы «финансовая защита» пакет 2 в год 7.00%» о предоставлении услуги поручительства на условиях, установленных Общими условиями договора о предоставлении поручительства ООО «Гарант Контракт», размещенными на указанном в заявлении интернет-сайте.

Стоимость услуги по предоставлению поручительства – 120 129,00 руб., срок ее действия с Дата обезличена по Дата обезличена.

Услуги ответчика оплачены истцом за счет средств предоставленного кредита.

Дата обезличена. истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора о предоставлении поручительства и возврате уплаченных денежных средств, которая получена ответчиком Дата обезличена, претензия ответчиком не исполнена.

Разрешая спор, суд исходит из отсутствия доказательств заключения ответчиком договора поручительства с ПАО Банк «ФК Открытие» в обеспечение исполнения обязательств истца по кредитному договору. Из письменного отзыва банка также следует, что между истцом и банком заключен кредитный договор на приобретение автомобиля, в обеспечение исполнения обязательств с заемщиком заключен договор залога приобретаемого транспортного средства, необходимости предоставления иного обеспечения условиями кредитного договора не предусмотрено.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (пункт 1 статьи 361 ГК РФ).

Согласно статье 362 Гражданского кодекса РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В договоре о предоставлении поручительства ответчик обязался предоставить поручительство по исполнению истцом обязательств по вышеуказанному кредитному договору на условиях выбранной истцом программы («Кредитные каникулы «Финансовая защита». Пакет 2в год 7.00%) в случае потери истцом работы.

Вместе с тем, договор поручительства между ООО «Гарант Контракт» и ПАО Банк «ФК Открытие» не заключен, то есть договорное обязательство со стороны ответчика на момент получения заявления истца об отказе от исполнения договора еще не было исполнено.

Таким образом, истец воспользовался правом на досрочный отказ от исполнения договора до момента его исполнения, в связи с чем он имеет право на возврат уплаченных денежных средств, поскольку доказательств несения каких-либо расходов в связи с заключением договора ответчик не представил.

С учетом того, что заключенное сторонами по настоящему делу соглашение отвечает признакам договора оказания услуг (совершение исполнителем определенных действий за плату, при которых значение имеет личность исполнителя и результат оказания услуг), суд приходит к выводу о том, что к спорным отношениям применимы нормы о договоре оказания услуг.

Суд отмечает, что экономический смысл оплаченной истцом услуги заключается в принятии ООО «Гарант Контракт» на себя за плату риска неплатежа ФИО1 по кредитному договору, а потому моментом оказания услуги следует считать момент принятия такого риска ответчиком, то есть момент заключения договора поручительства с банком.

Поскольку доказательств несения каких-либо расходов по исполнению этого договора до получения уведомления потребителя об отказе от исполнения договора, ООО «Гарант Контракт» не представило, суд считает необходимым взыскать с ООО «Гарант Контракт» в пользу истца всю сумму, уплаченную им по договору, в размере 120 129,00 руб.

Кроме того, к ответчику ООО «Гарант Контракт» подлежит применению мера гражданско-правовой ответственности за неправомерное удержание денежных средств в виде взыскания процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Истец просит взыскать проценты за период с Дата обезличена по Дата обезличена. Поскольку договором, а также в претензии не оговорен срок возврата денежных средств, законодателем также не определен срок возврата денежных средств при реализации положений ст.32 Закона «О защите прав потребителей» то суд исходит из срока, определенного ст.314 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 1 935,23 руб.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена Номер обезличена «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (пункт 45) разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы, степень и характер нравственных страданий, причиненных истцу, с учетом продолжительности нарушения ответчиком прав истца как потребителя, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика ООО «Гарант Контракт» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 63 532,12 руб. (120 129,00+1 935,23+5 000,00)/2.

Поскольку в соответствии со ст.32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, доказательств несения расходов по договору ответчиком не представлено, то договор, заключенный между истцом и ответчиком Дата обезличена, считается прекращенным с момента получения извещения от истца об отказе от договора.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Елабужского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина с учетом заявленных требований имущественного и нематериального характера в размере 3 941,28 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Признать расторгнутым с Дата обезличена договор Номер обезличена от Дата обезличена, заключенный между общества с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» и ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (ИНН Номер обезличена) в пользу ФИО1 (паспорт Номер обезличена выдан ...... Дата обезличена) оплаченные по договору денежные средства в размере 120 129 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 935 руб.23 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., штраф в размере 63 532 руб.12 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (ИНН Номер обезличена) в бюджет Елабужского муниципального района государственную пошлину в размере 3 941 руб.28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                      Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2023 года.