Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-822/2022 ~ М-813/2022 от 08.09.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года                                                    г.Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Калачева В.В.,

при ведении протокола секретарем Гусевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-822/2022 по исковому заявлению Самойлова Сергея Владимировича к администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района Тульской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

           Самойлов С.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района Тульской области, в котором просит признать за ним в порядке наследования за ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ право на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности, за ФИО2., умершим ДД.ММ.ГГГГ, право на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности, а в целом на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>

           Исковые требования обоснованы тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 24 апреля 2000 года нотариусом Кимовского нотариального округа Муратовой Т.В., его матери ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> Право собственности на квартиру за ФИО1. в ЕГРН не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследниками ФИО1. первой очереди по закону являлся он и его родной брат ФИО2 На момент смерти матери он и ФИО2 являлись несовершеннолетними. Их законным представителем было подано заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти матери. Однако их наследственные права на квартиру оформлены не были. ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО2. Наследников первой очереди у ФИО2 не было. Наследником второй очереди является он. После смерти ФИО2 он с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Однако, на момент его смерти они проживали в спорной квартире. После смерти брата он продолжил проживать в данной квартире. Поскольку доли в общем имуществе признаются равными, то всем участникам общей собственности на квартиру принадлежало по <данные изъяты>. Таким образом, он фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2. в размере <данные изъяты>. В связи с тем, он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не имеет возможности оформить наследственные права за умершим ФИО2. Наследственные права на <данные изъяты> в спорной квартире за ФИО1 он также оформить не может, поскольку у него отсутствует правоустанавливающий документ на квартиру. Он как наследник по закону, имеет право на приобретение права собственности на спорную квартиру, в порядке наследования за ФИО1 и ФИО2.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства истец Самойлов С.В. в суд не явился, не сообщил о возможности рассмотрения дела без его участия.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства представитель истца Самойлова С.В. согласно доверенности Гавриков В.А. в суд не явился, не сообщил о возможности рассмотрения дела без его участия.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представитель ответчика администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района Тульской области в суд не явился, возражений не представил.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания третьи лица Чумаков Н.А. и Квасников В.А. в суд не явились, возражений не представили.

Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания третье лицо администрации муниципального образования Кимовский район Тульской области в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участи и отсутствии возражений.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственно реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из п.1 ст.1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    По данному делу было установлено, что согласно договору передачи № от 09.07.1993 года, ППКХ г.Кимовска передало в собственность ФИО3 квартиру № расположенную в доме № по ул.<данные изъяты> пос.<данные изъяты> Кимовского района Тульской области общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>.

    Согласно завещанию зарегистрированному в реестре за №, ФИО3. завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе квартиру № расположенную в доме № по ул.<данные изъяты> пос.<данные изъяты> Кимовского района Тульской области ФИО1

    С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу обратилась ФИО1

    Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО4 заключил брак с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, после чего ей присвоена фамилия ФИО1

     Согласно справке № от 24.08.2022, ФИО5 и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ расторгли брак, после чего ей присвоена фамилия ФИО1

    Из свидетельства о рождении серии № следует, что Самойлов С.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО4., мать ФИО1

    Из свидетельства о рождении серии № следует, что Самойлов А.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО4., мать ФИО1

    Из свидетельства серии № от 02.11.2004 года следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно наследственному делу №, с заявлением о принятии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в интересах <данные изъяты>, обратилась опекун ФИО6

    Вступившим в законную силу решением Кимовского городского суда Тульской области от 06.03.2018 года установлен факт принятия Чумаковым Н.А. факта принятия наследства после смерти матери ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ

    Из наследственного дела № следует, что после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратились ФИО7 – дедушка, ФИО8 от имени Самойлова С.В.

    Приговором Кимовского городского суда от 03.02.2014, Самойлов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ в отношении своего брата ФИО2 совершив причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 19 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

      Таким образом, Самойлов С.В., является недостойным наследником в отношении наследственного имущества ФИО2

      Учитывая, что наследственное имущество, а именно квартира, расположенная по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1. было принято Самойловым С.В., ФИО2 Чумаковым Н.А., каждому причитается по <данные изъяты> в общей долевой собственности спорного имущества, а следовательно исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

     Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Самойлова Сергея Владимировича к администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района Тульской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать за Самойловым Сергеем Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем пос.<данные изъяты> Кимовского района Тульской области, право на 1/3 долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №.

В удовлетворении остальной части иска Самойлову С.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: