дело № 2-2264/2022 23RS0014-01-2022-001400-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Динская Краснодарского края 07 июля 2022 г.
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ромашко В.Е.
при секретаре Сологубовой Ю.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «СКБ-банк» к Илларионовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО АКБ «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к Илларионовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.07.2016 № в размере 206 131 руб. 05 коп., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 261 руб. 31 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, по его ходатайству дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик Илларионова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «СКБ-банк» и ответчиком заключен кредитный договор №.
В соответствии с указанным договором истец предоставил ответчику денежные средства в размере 299 400 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,90 % годовых.
Истец исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером серии 54 № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.
Илларионова Н.В. ознакомлена с общими условиями договора потребительского кредита.
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно требованиям ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно представленному истцом расчету у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по спорному кредитному договору, составляет 206 131 руб. 05 коп.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца мировым судьей судебного участка №<адрес>, был вынесен судебный приказ о взыскании с Илларионовой Н.В. задолженности по кредитному договору в сумме 295 829 руб.
На основании письменных возражений Илларионовой Н.В. судебный приказ отменен определением от 17.11.2021.
Заемщиком свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.
Расчет суммы задолженности обоснован, исследован и проверен, сомнений у суда не вызывает. Ответчик данный расчет не оспорил.
Так как общими условиями договора потребительского кредита установлено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, банк имеет право потребовать от него, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и в судебном заседании доказано существенное нарушение должником взятых на себя обязательств (условий кредитного договора) и причинение данным обстоятельством убытков кредитору, суд считает требование о взыскании всей задолженности подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 079 руб. 15 коп. и 2 182 руб. 16 коп., что подтверждается приобщенными к материалам дела платежными поручениями.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ 206 131 ░░░. 05 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 261 ░░░. 31 ░░░., ░ ░░░░░ 211 392 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 36 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░