Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-501/2023 от 31.05.2023

№

50RS0№-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Дементьева П.А., подсудимых Голубенкова П.М. и Феоктистова А.А., защитников адвокатов Федюкова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, и Вагиной Е.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Антошиной А.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Голубенкова П.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <национальность>, <гражданство>, <сведения об образовании>, <семейное положение>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <сведения о занятости>», <сведения о воинском учете>, не судимого, и

    Феоктистова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <национальность>, <гражданство>, <сведения об образовании>, <семейное положение>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <сведения о месте работы>, <сведения о воинском учете>, не судимого,

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Голубенков П.М. и Феоктистов А.А. обвиняются в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ, Голубенков П.М. совместно с Феоктистовым А.А., имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой преступные роли, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, прибыли на автомобиле «<...>», государственный регистрационный знак <...>, под управлением Голубенкова П.М. к гаражу № гаражного кооператива «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, где с целью дальнейшего совместного обогащения по ранее достигнутой договоренности, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа с находящегося возле гаража № в вышеуказанном гаражном кооперативе автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак №, совместно сняли принадлежащие А.С.Б. два штампованных колеса марки «<...>» № стоимостью <...> рублей за каждое колесо и два штампованных колеса марки «<...>» № стоимостью <...> рублей за каждое колесо, а всего на общую сумму <...> рублей, а также аккумулятор «<...>» № стоимостью <...> рублей, которые погрузили в автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак №.

После чего Голубенков П.М. и Феоктистов А.А. с совместно с похищенным имуществом с места совершения преступления на автомобиле «<...>», государственный регистрационный знак №, под управлением Голубенкова П.М. скрылись, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитили, причинив А.С.Б. значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Предварительным следствием действия подсудимых Голубенкова П.М. и Феоктистова А.А. квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ.

Потерпевший А. С.Б. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми, указав, что причиненный преступлением вред ему возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к Голубенкову П.М. и Феоктистову А.А. он не имеет и не желает привлекать их к уголовной ответственности.

Подсудимые Голубенков П.М. и Феоктистов А.А., а также их защитники адвокаты Федюков Ю.Ю. и Вагина Е.А. представленное потерпевшим ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении Голубенкова П.М. и Феоктистова А.А. в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель Дементьев П.А. полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

    Обсудив представленное потерпевшим ходатайство, суд находит его обоснованным и не находит оснований к его отклонению. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Голубенкова П.М. и Феоктистова А.А., судом не установлено: они не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоят, к административной ответственности не привлекались, по месту жительства жалобы на них не поступали, потерпевший материальных претензий к ним не имеет и не желает привлекать их к уголовной ответственности, причиненный преступлением вред подсудимыми Голубенковым П.М. и Феоктистовым А.А. заглажен, между ними и потерпевшим состоялось примирение.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 ч.1 п.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Голубенкова П.М. и Феоктистова А.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Голубенкову П.М. и Феоктистову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

                          Судья                      <.>                      С.В.Мухортов