Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2018 (2-4222/2017;) ~ М-4300/2017 от 28.11.2017

Дело №2-294/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                           26 января 2018 года

Советский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кантеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Азизовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    АО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском ФИО23 ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ... в размере – 224 454 рубля 27 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в размере – 5 445 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ... между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице ДО № Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО25 был заключен кредитный договор №. Во исполнение кредитного договора заемщику были выданы кредитные денежные средства в размере - 5 000 000 рублей, под 13 % годовых, на приобретение пшеницы с целью первичной и промышленной переработки, с окончательным сроком возврата кредита - ... включительно. Проценты за пользование кредитом, согласно п.4.2 уплачиваются ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору являются в совокупности: поручительство физического лица по договору № поручительства от ..., заключенного между кредитором и ФИО1, поручительство физического лица по договору № поручительства от ..., заключенного между кредитором и ФИО2 ОАО «Россельхозбанк», в связи с нарушением заемщиком условий договора, получил право досрочного исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком и его поручителями. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Решением Советского районного суда <адрес> от ... с ФИО9 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере - 5 032 936 рублей 93 копеек. Решением Советского районного суда <адрес> от ... с ФИО10 солидарно взыскана задолженность в размере – 1 841 732 рубля 89 копеек. Решением Советского районного суда <адрес> от ... ФИО11 солидарно взыскана задолженность в размере – 532 173 рубля 37 копеек. В нарушение п.п.1.1, 4.2, 4.7 кредитного договора, ФИО24 продолжает не исполнять обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ... просроченная задолженность составляет – 224 454 рубля 27 копеек, из которой - 224 454 рубля 27 копеек – просроченные проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по .... По условиям договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п.2.1 договора поручительства). Пунктом 2 ст.363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Просит суд взыскать солидарно с ФИО12 ФИО2, ФИО1 сумму задолженности по просроченным процентам, начисленным за пользование кредитом за период с ... по ... по кредитному договору № от ... в размере - 224 454 рубля 27 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере – 5 445 рублей.

    В судебном заседании ФИО4, представляющий интересы АО «Россельхозбанк» в лице Северо - Осетинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по надлежаще оформленной доверенности поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении и просил удовлетворить.

    В судебное заседание представитель ФИО13» не явился, о слушании гражданского дела судом извещался надлежащим образом.

    В судебное заседание ФИО2 не явился, о слушании гражданского дела судом извещался надлежащим образом, телеграммы, направленные в адрес ответчика не доставлены, по причине не проживания адресата по указанному адресу.

    В судебное заседание ФИО1 не явился, о слушании гражданского дела судом извещался надлежащим образом, телеграммы, направленные в адрес ответчика не доставлены, по причине не проживания адресата по указанному адресу.

В судебном заседании адвокат Адвокатской Палаты <адрес> ФИО5, назначенный судом для представления интересов ответчиков ФИО1, ФИО2, место жительства которых не известно, действующий по ордеру № от ... исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении, указав, что мнение ответчиков по этому вопросу ему не известно.

Суд, с согласия лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Материалами гражданского дела установлено, что ... между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице ДО 2611 Северо-Осетинского регионального филиала и обществом с ограниченной ответственностью «Гермес», заключен кредитный договор №.

Во исполнение кредитного договора заемщику были выданы кредитные денежные средства в размере 5 000 000 (кредит) под 13 % годовых, на приобретение пшеницы с целью первичной и промышленной переработки, с окончательным сроком возврата кредита до ... включительно. Проценты за пользование кредитом, согласно п.4.2., уплачиваются ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца.

Решением Советского районного суда <адрес> от ... с ФИО22 ФИО2, ФИО2 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере - 5 032 936 рублей 93 копеек, а также госпошлина в размере – 37 200 рублей. Обращено взыскание на залоговое имущество по договору о залоге оборудования № от ..., по договору о залоге оборудования № от ..., определена начальная продажная цена заложенного имущества в размере – 5 654 695 рублей.

Решением Советского районного суда <адрес> от ... с ООО «Гермес», ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ... в размере - 1 841 732 рубля 89 копеек, а также государственная пошлина в сумме – 17 409 рублей в равных долях.

Решением Советского районного суда <адрес> от ... расторгнут, заключённый между Акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала и Обществом с ограниченной ответственностью ФИО21 кредитный договор № от .... С Общества с ограниченной ответственностью «ФИО20 ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от ... в размере - 532 173 рублей 37 копеек. С Общества с ограниченной ответственностью ФИО19 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала взыскана госпошлина в размере - 2 840 рублей 67 копеек. С ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала взыскана госпошлина в размере - 2 840 рублей 67 копеек. С ФИО2 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала взыскана госпошлина в размере - 2 840 рублей 67 копеек.

Решение Советского районного суда <адрес> от ... вступило в законную силу – ....

Согласно данного решения суда, с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по просроченным процентам, начисленным за пользование кредитом за период по ... в размере - 532 173 рублей 37 копеек.

В рамках данного гражданского дела, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО18 ФИО2, ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ... по просроченным процентам, начисленным за пользование кредитом за период с ... по ... в размере - 224 454 рубля 27 копеек.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – заем.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1.1 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях настоящего договора, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.1.6 кредитного договора, погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита ....

Согласно п.4.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п.1.4 договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной а п.3.4 договора, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями договора (включительно).

Согласно п.4.7 кредитного договора, договором установлено, что заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по погашению (возврату) кредита (основного долга) по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате начисленных неустоек в порядке, в сроки и на условиях, определенных договором.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору истцом заключены договор поручительства № от ... с ФИО1, договор поручительства № от ... с ФИО2, в соответствии с которыми, поручители обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение ФИО17 всех обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору, поручители принимают на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Требование договора по возврату процентов за пользование кредитом ответчиками за период с ... по ... не выполнены.

Исходя из изложенных норм, является обоснованным требование истца о взыскании солидарно с ФИО16 ФИО2, ФИО1 суммы задолженности по просроченным процентам, начисленным за пользование кредитом за период с ... по ....

Приведенные расчеты соответствуют условиям заключенного сторонами кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ... истец уплатил государственную пошлину в сумме – 5 445 рублей.

Таким образом, требование истца о возмещении судебных расходов с ответчиков признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме – 5 445 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 103, 193-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО15 ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ... в размере – 224 454 (двести двадцать четыре тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля 27 копеек.

Взыскать с ФИО14 ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного Общества «Россельхозбанк» в пользу Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в сумме – 5 445 (пять тысяч четыреста сорок пять) рублей в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда <адрес> через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                               Кантеева А.В.

Копия верна: судья                              Кантеева А.В.