Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9232/2019 ~ М-6277/2019 от 12.11.2019

Дело № 2-9232/2019

УИД24RS0041-01-2019-007532-95

Категория 2.127

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Фукс О.А.,

с участием специалиста органа опеки и попечительства администрации Октябрьского района в г. Красноярске Вилибегова И.Н., представителя истца Кухаренко А.Ю., ответчика Новикова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белов М.М. к Новикова А.А., Новиков К.А. о признании права собственности на объект недвижимости,

У С Т А Н О В И Л :

Белов М.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к Новикова А.А., Новиков К.А., мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года Новикова А.А. приобрела по договору купли-продажи жилое помещение, расположенное по адресу: Х, с использование средств материнского капитала, предоставленного в связи с рождением второго ребенка – Белов М.М. Поскольку в установленном порядке за ним не было признано право собственности на спорное имущество, просит признать за ним право собственности на 1/25 долю в праве собственности на спорное жилое помещение, уменьшив размер доли в праве собственности Новикова А.А. до 3/25 долей.

В судебном заседании представитель истца Кухаренко А.Ю., действуя на основании нотариально удостоверенной доверенности реестр. № 23/150-н/23-2019-11-208 от 28 октября 2019 года, исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы иска.

Ответчик Новикова А.А. против удовлетворения иска не возражала. Суду пояснила, что спорные 2/5 доли в праве собственности на квартиру приобрела с использованием средств материнского капитала, однако право собственности оформила только на себя и старшего ребенка Новиков К.А.

Ответчик Новиков К.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела,

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещены о дате, времени месте рассмотрения дела заказным письмом, письменный отзыв не представили, ходатайств не заявляли.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, и не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение специалиста органа опеки и попечительства, полгавшей иск обоснованным, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В пункте 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения названным Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.

Как установлено судом, Новикова А.А. является матерью Новиков К.А., 00.00.0000 года года рождения, и Белов М.М., 00.00.0000 года года рождения (л.д. 14, 16).

30 декабря 2008 года Новикова А.А. выдан сертификат на государственный материнский капитал (л.д. 12).

Решением УПФР в Октябрьском районе г. Красноярска удовлетворено заявление Новикова А.А. о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий (л.д. 49).

02 июня 2015 года Новикова А.А., Новиков К.А. заключили договор купли-продажи 2/5 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Х, за 850000 рублей, из которых 420745 рублей 40 коп. были оплачены за счет средств материнского капитала (л.д. 10-11).

Доля в праве собственности за Белов М.М. не была определена.

Согласно выписке из ЕГРПН в настоящее время А8 является собственником 1/5 доли в праве собственности на спорную квартиру, Новикова А.А. – 2/5 долей, Новиков К.А. – 2/5 долей (л.д. 21-22).

Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из того, что, исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, приобретенные ответчиком Новикова А.А. исключительно в свою собственность и собственность Новиков К.А. 2/5 долей в праве собственности на спорную квартиру подлежат разделу с учетом требований ч. 4 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а также с учетом позиции ответчика Новикова А.А., указавшей, что полагает возможным произвести раздел приобретенной ею доли (1/5) между ней и истцом Белов М.М.

В связи с чем суд приходит к вывод об обоснованности заявленных исковых требований и признании за Белов М.М. права собственности на 1/10 доли в праве собственности на спорный объект, а за Новикова А.А. - 3/10 долей в праве собственности на спорную квартиру, без изменения размера долей иных участников долевой собственности – А8 – 1/5 доли, Новиков К.А. – 2/5 доли.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Белов М.М. удовлетворить.

Признать за Белов М.М. право собственности на 1/10 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Россия, Х, кадастровый У.

Признать за Новикова А.А. право собственности на 3/10 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Россия, Х, кадастровый У.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Т.Н. Вожжова