Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1710/2023 ~ М-1533/2023 от 30.08.2023

Дело №2-1710/2023

УИД 23RS0021-01-2023-002347-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Станица Полтавская                                                               2 ноября 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Горб О.С.,

при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании членом семьи военнослужащего

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 признании членом семьи военнослужащего.

В обоснование уточненных исковых требований указывает, что ФИО1 <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

              В уточненном исковом заявлении просит признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи <данные изъяты>

В судебном заседание истец ФИО1 не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, уточненные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором указала, что признает уточненные исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представитель третьего лица Военного комиссариата <адрес> судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил вынести решение на усмотрение суда.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о дате и времени судебного заседания, их процессуального права на участие в рассмотрении дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами.

Как следует из ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

          В соответствии с абз. 5 п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

      По общему правилу к членам семьи военнослужащего, на которых распространяются соответствующие социальные гарантии и компенсации, относятся, в частности, лица, находящиеся на иждивении военнослужащего

При решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, судам следует руководствоваться нормами ЖК РФ и СК РФ.

Согласно ст. 31 ЖК РФ члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

       Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (п. 3 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

В силу п. 3 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», лицом, находящимся на иждивении, признается гражданин, находящийся на полном содержании другого физического лица, или получающий от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

       В частности, члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию. Под полным содержанием понимаются действия военнослужащего, направленные на обеспечение членов семьи всем необходимым при отсутствии у них материальной поддержки от других лиц или других источников. То есть доходы и имущество военнослужащего являются единственным источником средств их существования. При наличии у члена семьи других источников дохода необходимо установить, что без этой помощи он не сможет обеспечить себя необходимыми средствами для нормального существования. При этом суд может не признать иждивенцами военнослужащего проживающих совместно с ним его внуков и (или) детей супруга на основании того, что обязанность по обеспечению указанных детей лежит на их родителях (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25.07.2017 № 33-КГ17-15; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 4-КГ19-61).

        Документом, подтверждающим нахождение лица на иждивении военнослужащего, является соответствующая запись в послужном списке личного дела военнослужащего. При этом, административный порядок подтверждения факта нахождения лица на иждивении военнослужащего не установлен (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 4-КГ19-61; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25.08.2015 № 38-КГ15-6).

         В судебном заседании установлено, что ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 29).

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

          Вместе с тем, как видно из материалов дела, несмотря на тот факт, что между <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

                  Судом установлено, что на <данные изъяты> (л.д. 57-74).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе <данные изъяты> (л. д. 30, 32).

При оценке доказательств, суд принимает во внимание, что ответчик ФИО2 предоставила суду письменное заявление о согласии с уточненным иском, третьи лица в отношении требований истца возражений не имели.

Судом установлено, что обстоятельства, указанные в уточненном иске, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, признание уточненного иска ответчиком не нарушает его прав, либо прав иных лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, принимая во внимание признание утоненного иска ответчиком, приходит к выводу о необходимости принятия признания уточненного иска ответчиком, и полагает возможным принять решение в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом признания уточенного иска ответчиком и принятия признания уточненного иска ответчиком, суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств обоснованности уточненных исковых требований и невозможности устранения нарушения права в ином, кроме как в судебном порядке, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований, так как это не противоречит интересам сторон, не нарушает их прав, либо прав иных лиц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненное исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании членом семьи военнослужащего – удовлетворить.

          Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья Красноармейского районного суда                                             Горб О.С.