Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-153/2022 от 14.04.2022

Мировой судья Палкина Н.Г.

Дело № 11-153/2022

59MS0№-06

             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2022 года                                                                                      <адрес>

        Судья Свердловского районного суда города ФИО3 Чуракова,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращены на основании ст. 112,129 ГПК РФ.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> края, ФИО1 обратился с частной жалобой, просит определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, считает, что срок для обжалования не пропущен, так как возражения относительно исполнения судебного приказа им поданы в течении 10 рабочих дней с момента получения копии судебного приказа под роспись, а не с момента 10 рабочих дней со дня вынесения судебного приказа.

В силу ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без участия лиц, участвующих в деле.

Суд, полно и всесторонне изучив представленные материалы, проверив законность и обоснованность определения от ДД.ММ.ГГГГ по доводам частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Как предусмотрено ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 4 ст. 333 ГПК РФ).

Изучив материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, проверив обжалуемое определение мирового судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Согласно ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного направляются сторонам не позднее трех дней после его вынесения.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными пропущенный срок может быть восстановлен.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> края вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору в пользу ООО «БНК-Финанс».

Копия судебного приказа № направлена должнику- ДД.ММ.ГГГГ (№), по адресу должника, указанному при заключении кредитного договора: <адрес>, за истечением срока хранения, судебный приказ возвращен на судебный участок – 06.12.2018г., согласно конверта в материалах дела (л.д. 17).

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Возражения относительно судебного приказа ответчик направил в адрес мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что копию судебного приказа получена им под роспись - ДД.ММ.ГГГГ, ранее копия судебного приказа ему не вручалась, о вынесении судебного приказа не знал, уведомлен не был.

Согласно материалам дела, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> на основании судебного приказа№ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам дела, по адресу регистрации, который также указан ФИО4 в частной жалобе, был направлен судебный приказ, письмо вернулось за истечением срока ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство по судебному приказу возбуждено - ДД.ММ.ГГГГ.

Однако с заявлением о выдаче судебного приказа должник обратился -ДД.ММ.ГГГГ, не указав обстоятельства, когда ему стало известно о выдаче приказа, с заявлением об отмене судебного приказа обратился к мировому судье только ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, уважительности причин пропуска срока на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа заявителем не представлено. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности подать возражения на судебный приказ ранее, заявление не содержит. Адрес регистрации должник с момента вынесения судебного приказа и до настоящего времени не менял.

Исходя из того, что заявление об отмене судебного приказа подано должником по истечении установленного законом 10-дневного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, суд приходит к выводу, что оснований для признания уважительными причин подачи возражений относительно судебного приказа за пределами установленного процессуального срока не имеется.

Таким образом, мировой судья обоснованно принял решение о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку возражения поданы в суд с нарушением установленного законом срока, доказательств уважительности причин пропуска не представлено.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм процессуального права.

Суд полагает, что определение, вынесенное мировым судьей, является законным и обоснованным, следовательно, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № – оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья/Подпись

Копия верна:

Судья:                                                                                  О.А. Чуракова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03 июня 2022 года.