Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-150/2022 от 22.02.2022

Дело № 5-150/2022                                                                             Копия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск                                                         22 февраля 2022 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Морозова В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Анкушина С.Е., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Анкушина С.Е., <дата> года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <...>, неженатого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, работающего водителем такси, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <...>, несудимого, к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

согласно протоколу № №, составленному полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Соликамскому городскому округу Язевой Е.А., 21 февраля 2022 года около 16.40 часов у дома <...>, то есть в общественном месте Анкушин С.Е. находился с признаками опьянения (шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид – штаны мокрые), в связи с чем ему прапорщиком полиции Шумковым И.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование, Анкушин С.Е. был доставлен в помещение ОСП филиал Березниковский ГБУЗ ПК ККПБ <...>) 21 февраля 2022 года в 17.19 часов, где от медицинского освидетельствования отказался, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Анкушин в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что шел по улице, был выпивший, сотрудник полиции предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, доставили его в больницу, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, полагал, что в этом нет необходимости, так как и так было понятно, что он употреблял алкоголь.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, считает, что факт совершения Анкушиным С.Е. указанного административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возлагается обязанность: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; исполнять в пределах своих полномочий письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

Частью 1 ст. 13 Закона о полиции предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина Анкушина С.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21 февраля 2022 года, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; рапортом полицейского Язевой Е.А. от 21 февраля 2022 года об обстоятельствах выявленного правонарушения, являющегося по своему содержанию достаточно подробным; актом медицинского освидетельствования от 21 февраля 2022 года, в котором врач Моховикова О.Н. зафиксировала факт отказа Анкушина С.Е. от прохождения медицинского освидетельствования.

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, они являются последовательными, согласуются друг с другом и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов судьей не установлено, поэтому материалы дела судья принимает за основу, поскольку не усматривает в сведениях, указанных в них, оснований для оговора Анкушина С.Е. Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, их небеспристрастности или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется. Представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Действия Анкушина С.Е. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение виновного, данные о его личности, наличие смягчающего – раскаяние в содеянном, и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает целесообразным для достижения установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей назначить Анкушину С.Е. административное наказание в виде административного ареста в минимальном размере.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не усмотрено.

Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Анкушина С.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (один) сутки, с исчислением срока наказания с 18.00 часов 21 февраля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                         (подпись)                                               В.А. Морозова

Копия верна. Судья                                                                 В.А. Морозова