Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-110/2024 от 10.01.2024

Дело № 12-110/2024

16RS0050-01-2023-012070-42

РЕШЕНИЕ

1 февраля 2024 года                                                                                                             г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю., при секретаре Александрове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя заявителя Г.А.М. – П.М.А. на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ старшего лейтенанта полиции Г.Е.В, № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Г.А.М. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ; на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника центра – начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДДМВД по РТ полковника полиции В.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением Г.А.М. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 59 минут по адресу: <адрес>, в направлении <адрес> водитель Г.А.М., управляя транспортным средством марки «Мицубиси» с государственным регистрационным номером №, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 108 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 46 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ полковником полиции В.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.А.М. оставлено без изменения, а жалоба Г.А.М. без удовлетворения.

Представитель заявителя обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, и решение которым Г.А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и которыми последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Просит указанные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Заявитель Г.А.М., его представитель П.М.А., должностные лица вынесшие постановление и решение в судебное заседании не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Сроки подачи жалобы заявителем не нарушены.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ следует, что превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км. в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как видно из материалов дела, Г.А.М. как собственник транспортного средства «Мицубиси» с государственным регистрационным номером № признан виновным в том, что в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 108 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 46 км/ч (учитывая погрешность измерения). Факт административного правонарушения в области дорожного движения, совершенного с использованием транспортного средства, был зафиксирован с помощью работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фото- и киносъемки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.А.А., предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в день правонарушения, он управлял транспортным средством марки «Мицубиси» с государственным регистрационным номером №

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, в действиях Г.А.М. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, не усматривается.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ старшим лейтенантом полиции Г.Е.В, предусмотренного по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и соответственно решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ полковника полиции В.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ старшим лейтенантом полиции Г.Е.В,, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ полковника полиции В.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Г.А.М. – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельства, на основании которых было вынесено указанное постановление.

Жалобу представителя заявителя Г.А.М. – П.М.А. – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения, через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья:                                           (подпись)

«Копия верна»

Судья                                                                                                                        Терехов А.Ю.