Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3/2023 от 27.02.2023

Дело № 5-3/2023

22RS0064-01-2023-000116-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    с. Шипуново                                                             27 февраля 2023 года

Судья Шипуновского районного суда Алтайского края Абрамова К.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Бороденко В.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Бороденко В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.13 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (штраф не оплачен),

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком 2 суток (наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком 2 суток (исполнено ДД.ММ.ГГГГ);

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов Бороденко В.В., находясь в помещении КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ» по адресу: <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции Тарасова В.Н, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 года № 3 «О полиции» отказался выполнять законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Действия Бороденко В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

Бороденко В.В. в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения признал, пояснил, что не помнит событий ДД.ММ.ГГГГ, однако допускает, что указанная ситуация могла иметь место.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

    В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона).

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, сотрудники полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, Бороденко В.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции, по прохождению медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказавшись совершать действия, направленные на установление его состояния.

        Факт совершения Бороденко В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Шипуновскому району Быкова А.О. (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6); постановлением о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9) пояснениями самого Бороденко В.В., данными в судебном заседании о том, что допускает указанную ситуацию.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, полное признание вины как смягчающее вину обстоятельство, суд полагает, что достижение цели административного наказания в данном случае может обеспечить наказание только в виде административного ареста.

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Учитывая, что, согласно протоколу административного задержания, Бороденко В.В. находился в ОМВД России по <адрес> с 22.25 часов ДД.ММ.ГГГГ, срок задержания Бороденко В.В. истек ДД.ММ.ГГГГ в 20.40 часов, суд полагает необходимым зачесть указанный срок задержания в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.12, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бороденко В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбывания Бороденко В.В. наказания исчислять с 16.15 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания срок административного задержания с 22.25 часов ДД.ММ.ГГГГ по 20.40 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток.

Судья                                                                                   Абрамова К.Е.