Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-33/2023 (12-1029/2022;) от 31.10.2022

12-33/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.

Судья Подольского городского суда <адрес> ЛЕВШИНА М.Ю., изучив жалобу защитника Глущенко Ю.А. в интересах Лукьяновой И.И. на постановление № вынесенное заместителем начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <адрес> – Купец С.В. ДД.ММ.ГГГГ, которым Лукьянова И.И. признана виновной в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 7.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей;

У С Т А Н О В И Л :

В Подольский городской суд <адрес> поступила жалоба защитника Глущенко Ю.А. в интересах Лукьянова И.И. на постановление № вынесенное заместителем начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <адрес> – Купец С.В. ДД.ММ.ГГГГ, которым Лукьянова И.И. признана виновной в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 7.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей

Данная жалоба направлена заявителем в суд посредством электронной связи.

При изучении жалобы установлено, что имеются основания, препятствующие принятию её к производству суда.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, то есть лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законными представителями, представителями и защитником.

В силу статьи 30.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подаётся судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трёх суток со дня поступления жалобы направить её со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным её рассматривать.

При этом в силу ч.3.1 указанной статьи жалоба может быть подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» только на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи.

В иных случаях Кодекс РФ об административных правонарушениях в настоящее время не предусматривает возможности подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях в электронном виде.

Таким образом, по смыслу закона жалоба на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <адрес> Купец С.В., которым Лукьянова И.И. признана совершившей административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.9 КоАП РФ, не может быть подана посредством электронной связи.

По указанным основаниям поданная жалоба не может быть принята к производству суда.

Данное обстоятельство не лишает заявителя реализовать свои права путём подачи жалобы непосредственно в суд, либо путём направления её оригинала почтовым отправлением с ходатайством о восстановлении срока на обжалование состоявшегося решения.

При таких обстоятельствах судья считает невозможным рассмотрение в настоящее время данной жалобы и поэтому отказывает в её приёме. Руководствуясь главой 30 КоАП РФ, судья -

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в принятии жалобы защитника Глущенко Ю.А. в интересах Лукьянова И.И. на постановление № вынесенное заместителем начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <адрес> – Купец С.В. ДД.ММ.ГГГГ, которым Лукьянова И.И. признана виновной в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 7.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ: М.Ю. ЛЕВШИНА