Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5583/2023 ~ М-3859/2023 от 27.04.2023

    Дело № 2-5583/2023

    УИД 35RS0010-01-2023-004909-84

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Вологда    21 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Н.В.,

с участием помощника прокурора г. Вологды Дементьева И.А.,

при секретаре Бобошиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеева Е. В. к Сергееву Р. С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Сергеев Е.В. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что является сыном умершего нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено его матери ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. На основании ордера вместе с нанимателем были вселены ФИО2 (дочь), Сергеев Е.В. (сын). Ответчик Сергеев Р.С. является сыном ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. До совершеннолетия ответчик проживал в указанном жилом помещении, в последствие, после лишения родительских прав его матери, стал проживать в другом жилом помещении. Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако не проживает по указанному адресу, обязанности по оплате коммунальных услуг и содержания жилья не выполняет, попыток вселения не предпринимал. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать Сергеева Р.С утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец Сергеев Е.В. не явился, извещен надлежаще.

Ответчик Сергеев Р.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации г. Вологды, УМВД России по г. Вологда, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что, если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с ордером № от 17.01.1995, ФИО1 и членам ее семьи в составе двух человек в пользование передано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Совместно с ФИО1 в жилое помещение вселены члены ее семьи: ФИО2 (дочь), Сергеев Е.В. (сын).

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о смерти № от 16.07.2013 ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, № от 01.12.2021 ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из лицевого счета № в указанном жилом помещении зарегистрированы: Сергеев Е.В., Сергеев Р.С.

Факт регистрации ответчика в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> также подтверждается справками, выданными отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Вологодской области от 24.05.2023.

Из показаний свидетеля ФИО3, допрошенной в судебном заседании, установлено, что Сергеев Р.С. не проживает в спорном жилом помещении с детского возрастет, его вещей в квартире не видела.

Кроме того, из пояснений истца, усматривается, что ответчик на протяжении длительного времени не проживает в спорном жилом помещении, попыток вселения не предпринимал, конфликтов с истцом не возникало, обязательств по содержанию жилья и коммунальных услуг ответчик не несет, его личные вещи в квартире отсутствуют. Доказательств того, что истец чинит ответчику препятствия в пользовании жилым помещением и что выезд ответчика из жилого помещения носил вынужденный характер суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно выехали из жилого помещения без намерения проживать в нем, то есть в одностороннем порядке расторгла договор найма жилого помещения в силу ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, судом установлено, что согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершей ФИО1 наследство по заявлению принято Сергеевым Е.В., Сергеев Р.С. к нотариусу не обращался.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд полагает, что исковые требования о признании их утратившими права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно пп. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, настоящее решение будет являться основанием для снятия ответчика Сергеева Р. С. с регистрационного учета по данному адресу.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать Сергеева Р. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Сергеева Р. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> по месту жительства по адресу: <адрес>

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                             Н.В. Качалова

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.08.2023