Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-236/2022 от 25.08.2022

Дело № 1-236/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

с. Кетово Кетовского района                  31 августа 2022 г.

Судья Кетовского районного суда Курганской области Седых О.Н., изучив материалы уголовного дела в отношении Захаровой Татьяны Николаевны, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в Кетовский районный суд Курганской области поступило уголовное дело в отношении Захаровой Татьяны Николаевны, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, направленное заместителем прокурора Кетовского района Курганской области с утвержденным обвинительным заключением.

Изучив материалы уголовного дела, судья приходит к выводу о неподсудности указанного уголовного дела Кетовскому районному суду по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению судом по месту совершения преступления, а в случае, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 г. № 48 (в редакции от 29.06.2021) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, то содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Исходя из материалов уголовного дела, Захаровой предъявлено обвинение в совершении путем предоставления недостоверных сведений двух хищений денежных средств Фонда социального страхования по Курганской области, во исполнение приказов которого Управление Федерального казначейства по Курганской области перечислило с расчетного счета, открытого в Курганском отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на расчетный счет ООО «Зауральское», открытый в этой же кредитной организации денежные средства в виде субсидии в целях стимулирования занятости отдельных категорий граждан, в результате чего Фонду социального страхования по Курганской области был причинен материальный ущерб.

Таким образом, территориальная подсудность данного уголовного дела определяется по месту нахождения подразделения банка, в котором был открыт банковский счет Фонда социального страхования по Курганской области, в связи с чем уголовное дело в отношении Захаровой подлежит направлению по подсудности в Курганский городской суд Курганской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

направить уголовное дело в отношении Захаровой Татьяны Николаевны, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, по подсудности в Курганский городской суд Курганской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья О.Н. Седых