Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1081/2021 ~ М-995/2021 от 23.06.2021

Дело № 2-1081/2021 37RS0023-01-2021-001405-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2021 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Щепеткова В.В.,

при секретаре Морозовой О.А.,

с участием ответчика Клюевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Защита» к Клюевой Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Защита» обратилось в суд с иском к Клюевой Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что определением мирового судьи судебного участка №1 Тейковского судебного района Ивановской области 14 мая 2021 года был отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №…. от 01.09.2014 года с Клюевой Е.В. в пользу ООО «Защита». 18.04.2014г. Клюевой Е.В. было подписано заявление (оферта) о предоставлении потребительского кредита №…, в соответствии с которым должник заключил с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты №…. от 01.09.2014 года на условиях, действующих на момент предоставления кредитной карты. В заявлении содержатся сведения о том, что Клюева Е.В. ознакомлена с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи». Согласно информации о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, содержащееся в том же заявлении на получении потребительского кредита от 18.04.2014 года, при размере кредита 150000 рублей размер процентов составляет 53,9 % годовых. 25.09.2017г. в порядке ч.1 и ч.2 ст.382, ч.1,4 ст.388, ч.1 ст.389, ст.389.1 ГК РФ между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «МФИ Коллекшн» (Цессионарий), Взыскатель) был заключен договор об уступке права (требования) №…., в соответствии с которым, право истребования долга в отношении заемщика Клюевой Е.В. в сумме 244881,68 рублей от Цедента перешли к Цессионарию в полном объеме, в том числе, на основании ст.384 ГК РФ, право на неуплаченный долг, проценты, пени, права на возмещение убытков, права на возмещение судебных расходов. Должник нарушил условия Договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, допустил многократные длительные просрочки платежей, в связи с чем е него образовалась задолженность по договору, в период с 13.01.2016г. по 25.09.2017г. в сумме 244881,68 рубль. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №…. от 01.09.2014г. в размере 244881,68 рубль, из которых: - 129822,82 руб. – просроченная ссудная задолженность, 110293,85 руб. – начисленные проценты, 0,00 руб.- неустойка, пени, штрафы, 4765,01 – иные обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5648,82 рублей.

Представитель истца ООО «Защита», уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организациям предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании ответчик Клюева Е.В. ходатайствовала о передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту своей фактической регистрации в г. Комсомольск Ивановской области.

Из представленной в материалы дела справки Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шуйский» Клюева Е.В. зарегистрированной по месту жительства, по месту пребывания по адресу: …. не значится.

Согласно паспорту Клюевой Е.В. ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: ….

Таким образом, гражданское дело не подлежит рассмотрению Шуйским городским судом Ивановской области, поскольку принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку дело принято судом с нарушением правил подсудности, то производство по нему в соответствии со ст. 47 Конституции РФ является незаконным.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Комсомольский районный суд Ивановской области (155150, Ивановская область, г.Комсомольск, ул.Пионерская, д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело № 2-1081/2021 по иску ООО «Защита» к Клюевой Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности для рассмотрения в Комсомольский районный суд Ивановской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья В.В. Щепетков