Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-779/2024 ~ М-530/2024 от 03.05.2024

УИД 40RS0...-08

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

...                                                                            27 июня 2024 года

Заводоуковский районный суд ... в составе судьи                                                                                 Толстоуховой М.В., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО6 (далее истец), обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения. По доводам искового заявления просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 566 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 125 818,75 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 123 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с ... по дату фактического исполнения ФИО2 решения суда по настоящему делу.

... иск был принят к производству Заводоуковского районного суда, назначена подготовка дела к судебному разбирательству на ....

... ответчик в суд не явился. Судебная повестка о вызове ответчика в суд на ... направленная в адрес ответчика с уведомлением, была возвращена в суд по истечению срока хранения.

Из сообщения МО МВД России «Заводоуковский» от ... установлено, что ФИО2 с ... зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....

... в суд поступило ходатайство представителя истца о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд ....

Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца и передать данное дело для рассмотрения в Ленинский районный суд ... по следующим основаниям.

Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку, на момент предъявления иска ответчик ФИО2 на территории Заводоуковского городского округа не зарегистрирован, местом его жительства является ..., следовательно, к подсудности Заводоуковского районного суда данный иск не относится.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о направлении данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд ... (625038, ..., ул. ...).

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Ленинский районный суд ....

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Заводоуковский районный суд ....

Судья                          М.В. Толстоухова