Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-52/2023 от 09.02.2023

К делу № 11-52/2023

УИД: 23MS0087-01-2022-007232-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2023 года                                         Адлерский район город Сочи

Адлерский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего:                               Машевец С.Ю.,

при секретаре:                                               Гороховой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу конкурсного управляющего АО «Спецавтохозяйство по уборке города» - Павловой А.И. на определение мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района города Сочи (и. о. мирового судьи судебного участка № 87 Адлерского района города Сочи) от 06 сентября 2022 года о возвращении заявления АО «Спецавтохозяйство по уборке города» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору оказания коммунальных услуг с ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района города Сочи (и. о. мирового судьи судебного участка № 87 Адлерского района города Сочи) от 06 сентября 2022 года возвращено заявление АО «Спецавтохозяйство по уборке города» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору оказания коммунальных услуг с ФИО1.

Конкурсный управляющий АО «Спецавтохозяйство по уборке города» - Павлова А.И. обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с частной жалобой на указанное определение мирового судьи. В обоснование жалобы заявитель указал, что с вынесенным определением он не согласен и считает, что оно подлежит отмене ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела. Заявление с приложением было направлено взыскателем в адрес Мирового судьи Судебного участка №87 Адлерского района г. Сочи по адресу: <адрес>. Должник ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Таким образом, при направлении заявления о вынесении судебного приказа взыскателем соблюдены правила территориальной подсудности. Выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела и грубейшим образом нарушают нормы процессуального права.

Просит суд определение мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района города Сочи (и. о. мирового судьи судебного участка № 87 Адлерского района города Сочи) от 06 сентября 2022 года о возвращении заявления АО «Спецавтохозяйство по уборке города» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору оказания коммунальных услуг с ФИО1,- отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены.

Изучив жалобу, проверив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении частной жалобы конкурсного управляющего АО «Спецавтохозяйство по уборке города» - Павловой А.И. на определение мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района города Сочи (и. о. мирового судьи судебного участка № 87 Адлерского района города Сочи) от 06 сентября 2022 года о возвращении заявления АО «Спецавтохозяйство по уборке города» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору оказания коммунальных услуг с ФИО1 следует отказать по следующим основаниям.

Как указано в ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 ГПК РФ. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Из материалов дела следует, что АО «Спецавтохозяйство по уборке города» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности за оказанные услуги по сбору и вывозу отходов населению.

Согласно ст. 124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме. В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование должника, его место жительства или место нахождения; требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Согласно ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как усматривается из заявления о вынесении судебного приказа, должник проживает по адресу: <адрес>.

В силу Закона Краснодарского края от 03.11.2000 года №326 КЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей Краснодарского края» (с изменениями принятыми ЗС КК 24.03.2022 года вместе с перечнем судебных участков в пределах которых осуществляют свою деятельность мировые судьи Краснодарского края), адрес проживания должника не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №87 Адлерского внутригородского района г.Сочи.

Согласно действующего законодательства, мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах своего судебного участка.

Учитывая указанные требования мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что заявление АО «Спецавтохозяйство по уборке города» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности за оказанные услуги по сбору и вывозу отходов населению подлежит возвращению.

В ходе апелляционного рассмотрения дела, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии с требованиями ст. 330 ГПК РФ отмену определения мирового судьи, в том числе и тех нарушений, на которые ссылался заявитель не установлено.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение судьи следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены в том числе по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи участка № 88 Адлерского района города Сочи (и. о. мирового судьи судебного участка № 87 Адлерского района города Сочи) от 06 сентября 2022 года о возвращении заявления АО «Спецавтохозяйство по уборке города» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору оказания коммунальных услуг с ФИО1, - оставить без изменения, жалобу представителя АО «Спецавтохозяйство по уборке города», - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                  подпись.                                 С.Ю. Машевец

Копия верна: Судья-                                    Секретарь-