Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2189/2022 ~ М-1467/2022 от 24.02.2022

№

50RS0№-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 марта 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «АРСЕНАЛ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, и просит взыскать с ответчика денежные средства по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «АРСЕНАЛ» заключен договор №, по условиям которого он передал ответчику личные сбережения в размере 230 000 рублей под 12% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Принятые на себя обязательства по договору истец выполнил полностью, что подтверждается актом передачи денежных средств, тогда как ответчик, принятые на себя обязательства, согласно условиям заключенного договора, надлежащим образом не исполняет.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - ООО «АРСЕНАЛ», представитель в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 27-28).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «АРСЕНАЛ» заключен договор №, по условиям которого он передал ответчику личные сбережения в размере 230 000 рублей под 12% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с п. 1.1 Договора, клиент передает Компании денежные средства в размере 230 000 (пятьсот тысяч) рублей, а компания обязуется вернуть Клиенту указанные денежные средства с процентами в сроки и в порядке, предусмотренные данным Договором.

Согласно п. 1.2 Договора, процентная ставка по данному Договору устанавливается в размере 12,0% годовых.

Данный Договор вступает в силу с момента внесения денежных средств Клиентом и действует до ДД.ММ.ГГГГ, либо до полного исполнения Сторонами своих обязательств (п. 1.3. Договор).

Истцом обязательства по Договору № исполнены в полном объеме.

Ответчиком допущены нарушения условий Договора №.

По настоящее время по Договору №, истцу не выплачиваются проценты за пользование суммой займа.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия (л.д. 14-15), которая оставлена без удовлетворения.

Условиями договора предусмотрено досрочное расторжение договора.

Согласно требованиям ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, а также принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, возражений по иску и доказательства, опровергающие доводы истца, не представлены, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, считает возможным взыскать с ответчика денежные средства по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ООО «АРСЕНАЛ» компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей со ссылкой на положения ст. 151 ГК РФ.

В силу ст. 151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Суд не находит оснований для удовлетворения указанных требований, поскольку истцом не представлено доказательств, причинения ему стороной ответчика физических и нравственных страданий.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В доказательства требований, истцом представлен Договор на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика (л.д. 16-19).

Учитывая время рассмотрения данного дела, категорию дела, количество проведенных по делу судебных заседаний, суд находит возможным, удовлетворить требования истца частично и взыскать с ООО «АРСЕНАЛ» расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, находя данную сумму разумной и справедливой. В удовлетворении большей части требований отказать.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ООО «АРСЕНАЛ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АРСЕНАЛ» в пользу ФИО2 денежные средства по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 10 000 рублей.

В иске ФИО2 о взыскании с ООО «АРСЕНАЛ» компенсации морального вреда, судебных расходов в размере, превышающим 10 000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                                                         Н.<адрес>