Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-259/2023 от 02.05.2023

№ 1-259/2023

УИД 76RS0013-01-2023-000897-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рыбинск 29 мая 2023 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Баталовой Е.А.,

при секретаре Саковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Валяевой А.С.,

подсудимого Егорычева Н.А.,

защитника Чухина Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЕГОРЫЧЕВА Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимостей не имеющего;

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Егорычев Н.А. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г.Рыбинске Ярославской области при следующих обстоятельствах.

28 января 2023 года в период с 20 часов 00 минут по 21 час 06 минут Егорычев Н.А., находясь в общем коридоре <адрес>, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, реализуя внезапно возникший преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, вооружившись молотком, взяв его в руку и, осознавая фактический характер своих действий и их последствий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, зная, что молоток является орудием, с помощью которого можно нанести ранение человеку, опасное для жизни или здоровья, применяя его как оружие, умышленно со значительной силой нанес Потерпевший №1 один удар рабочей частью молотка по голове Потерпевший №1, от чего тот испытал физическую боль.

Умышленными преступными действиями Егорычева Н.А. Потерпевший №1 причинена открытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга, с открытым (наличие ушибленной раны) вдавленным переломом свода черепа (правой теменной кости) со смещением отломков и гематомой мягких тканей головы в области перелома. В соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (п. 6.1.2.), утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, причиненное повреждение является опасным для жизни и по этому признаку вред здоровью, причиненный Потерпевший №1, относится к тяжкому.

Между умышленными преступными действиями Егорычева Н.А. и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Егорычев Н.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что «скорую помощь» потерпевшему вызвали соседи по его (Егорычева) просьбе. Проживает с сожительницей, которой требуется уход в связи с заболеванием ног. Сам хронических заболеваний не имеет, работает, а также на общественных началах осуществляет уход за престарелыми бабушками.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Егорычева Н.А. в качестве обвиняемого (л.д.61-64), из которых следует, что проживает один в общежитии на ул.Ак.Губкина, 3 «в». 28 января 2023 года в период с 20 до 21 часа обнаружил, что повреждена входная дверь, ведущая в общий коридор коммунальной квартиры в общежитии. Он сразу же подумал на мужчин, проживающих в комнате на 10 этаже общежития, ведущих антиобщественный образ жизни. Их данные ему не известны. Он решил с ними поговорить и пошел на 10 этаж общежития, для самозащиты взял молоток, т.к. мужчин двое. Поднявшись на 10 этаж, постучал во входную дверь, ему открыл дверь из из тех мужчин, кавказской внешности, который, по его мнению, повредил его входную дверь. Увидев мужчину, он пришел в ярость, так как этот мужчина повреждал дверь не один раз. Он сразу взял мужчину за одежду в районе груди, но не удержал его и тот упал на пол с высоты собственного роста, ничем не ударялся. Он поднял его, вновь взял за одежду в районе груди, прижал его к стене рядом с входной дверью в коридоре, стал спрашивать, кто повредил его входную дверь. Мужчина отрицал свою причастность к повреждению двери. Тогда он нанес этому мужчине один удар рабочей частью молотка, который он удерживал в правой руке, в теменную область головы. Ударил его с приложением достаточных сил, удар пришелся сверху вниз и от его удара молоток «воткнулся» в голову мужчине. Удар он наносил тупой стороной молотка (рабочей частью). Молоток был с деревянной ручкой, на другой стороне которого располагается гвоздодер, сама рабочая часть квадратной формы. От полученного удара мужчина с высоты собственного роста не падал, а продолжил стоять у стены, из его головы текла кровь. После этого он пошел в комнату, где проживают мужчины, находящуюся слева от входа в <адрес>. В комнате был второй мужчина, которого он стал спрашивать про то, кто повредил его входную дверь. Поговорив со вторым мужчиной, он вышел в коридор к входной двери в квартиру, первый мужчина стоял у стены. Он подошел к нему, вытащил свой молоток из его головы, бросил его на пол и ушел к себе в комнату. Убивать мужчину не хотел, хотел наказать за его поведение. При написании явки с повинной никакого воздействия на него не оказывалось. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.40-43); свидетеля Свидетель №1 (л.д.46-49).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что проживает с другом Свидетель №1 в общежитии по адресу: <адрес>, на 10 этаже. 28 января 2023 г. в период с 20 до 21 часа он и Свидетель №1 находились по месту жительства. В дверь, ведущую в общий коридор, кто-то громко стучал. Он открыл дверь и увидел на лестничной площадке дворника общежития по имени Николай, проживающего на втором этаже общежития. Николай был взволнован, прошел в общий коридор квартиры, взял его (Потерпевший №1) за одежду в районе груди, но не удержал его и он (Потерпевший №1) упал на пол с высоты собственного роста, ударившись правым бедром, физической боли не испытал, головой не ударялся. Николай поднял его вновь за одежду в районе груди и прижал к стене рядом с входной дверью в общий коридор 10 этажа. Он увидел в правой руке Николая молоток с деревянной рукоятью и металлической рабочей частью квадратной формы. Николай стал спрашивать, кто повредил его входную дверь, но ответил, что ничего не повреждал. Тогда Николай нанес ему один удар сверху вниз в теменную область головы рабочей частью молотка. От удара он испытал сильную физическую боль, молоток остался у него в голове, как он понял, Николай повредил ему кости черепа, больше ударов не наносил. После этого Николай направился к ним в комнату, где оставался Свидетель №1, о чем они разговаривали, не слышал. Спустя несколько минут Николай вышел из комнаты, вытащил у него из головы молоток, бросил его на пол и ушел из квартиры. Из повреждения на голове у него шла кровь, он испытывал сильную физическую боль. К нему вышел Свидетель №1 и стал вызывать «скорую медицинскую помощь». По телосложению Николай превосходит его, какого-либо сопротивления он ему оказать не мог. Приехавшими медиками он был госпитализирован. Сотрудникам «скорой помощи» сказал неправду, что его ударили у ДК «<данные изъяты>», т.к. хотел сам разобраться с Николаем. Николай был зол, т.к. кто-то повредил ему дверь, он (Потерпевший №1) и Свидетель №1 дверь не трогали.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что проживает с другом Потерпевший №1 в <адрес> на 10 этаже общежития в <адрес>. 28 января 2023 г. в вечернее время они были дома. В общую дверь, ведущую в общий коридор, кто-то громко стучал, Потерпевший №1 пошел открывать дверь, в руках у него никаких предметов не было, он (Свидетель №1) остался в комнате. Затем услышал, что в общем коридоре между Потерпевший №1 и мужчиной происходит словесный конфликт. Он вышел из комнаты и увидел, что в общем коридоре дворник их общежития по имени Николай удерживает Потерпевший №1 за одежду в районе груди и высказывает претензии по поводу повреждения двери в общежитии. По поведению Николая было видно, что он взволнован, настроен агрессивно. Увидел в правой руке Николая молоток с деревянной рукоятью, которым он нанес Потерпевший №1 один удар сверху вниз в теменную область, больше ударов не наносил. Он (Свидетель №1) вернулся в комнату, за ним вошел Николай уже без молотка, и стал высказывать претензии по поводу поврежденной двери. Он сказал Николаю, что дверь они не повреждали. После чего Николай ушел из их комнаты. Он (Свидетель №1) вышел в общий коридор и увидел, что из головы Потерпевший №1 течет кровь, на полу лежит молоток, которым Николай ударил Потерпевший №1. Он со своего телефона № вызвал бригаду «скорой медицинской помощи», которые, приехав, госпитализировали Потерпевший №1.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- копия карты вызова № от 28 января 2023 г. скорой медицинской помощи. Вызов поступил в 21:06 час. ДД.ММ.ГГГГ с телефона № к больному Потерпевший №1 в связи с травмой головы, после оказания неотложной медицинской помощи доставлен в городскую больницу № (л.д. 45);

- рапорт о доставлении 28 января 2023 г. в 21:55 Потерпевший №1 в городскую больницу №, со слов: «ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут у ДК «<данные изъяты>» неизвестный ударил молотком», диагноз «<данные изъяты>» (л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия – общего коридора <адрес>, с участием Потерпевший №1, указавшего на место, где его ударили молотком. В ходе осмотра в коридоре обнаружен и изъят молоток. Осмотрена входная дверь в <адрес>, на которой обнаружены механические повреждения (л.д. 9-12);

- протокол осмотра молотка – общая длина 260 см, к ручке крепится рабочая часть прямоугольной формы из металла, ударная рабочая часть 25х25 мм, следов на молотке не обнаружено (л.д.50-52);

- заключение эксперта № от 13 февраля 2023 г., согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелись:

А) Открытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга, с открытым (наличие ушибленной раны) вдавленным переломом свода черепа (правой теменной кости) со смещением отломков и гематомой мягких тканей головы в области перелома. В соответствии с п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (п. 6.1.2.), утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, указанное повреждение является опасным для жизни и по этому признаку вред здоровью, причиненный Потерпевший №1, относится к тяжкому.

Данное повреждение возникло от однократного травматического воздействия твердого тупого предмета, с ограниченной травмирующей поверхностью, в область волосистой части головы справа (теменная область). Учитывая характер повреждения черепа, данное повреждение могло возникнуть во время и при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления (и в объяснениях Потерпевший №1, Егорычева Н.А.), т.е. от локального удара молотком по голове. Возникновение данного повреждения при падении исключается.

Б) Кровоподтек правого бедра, не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья (вред здоровью) или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (п. 9), утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н. Данное повреждение возникло, вероятно, от однократного травматического воздействия твердого тупого предмета в область правого бедра гр-на Потерпевший №1 Так как в представленной в распоряжение эксперта медицинской документации нет детального описания повреждения (точной локализации, размеров, цвета кровоподтека, состояния мягких тканей и др.) достоверно высказаться о давности конкретных обстоятельствах возникновения повреждения у гр-на Потерпевший №1 не представляется возможным (л.д. 20-24);

- протокол явки с повинной Егорычева Н.А. от 13 февраля 2023 г. о нанесении 28 января 2023 г. в общем коридоре общежития по адресу: <адрес> одного удара молотком малознакомому мужчине. Вину признает (л.д. 28-29).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Егорычева Н.А. в совершении преступления доказана.

В судебном заседании установлено, что опасное для жизни, относящееся к тяжкому вреду здоровью, телесное повреждение причинено потерпевшему Потерпевший №1 в результате умышленных действий подсудимого Егорычева. Данный вывод следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, являвшегося непосредственным очевидцем события. Локализация, степень тяжести повреждения, причиненного потерпевшему, и возможность причинения повреждения молотком, обнаруженным на месте происшествия, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы. Данные доказательства согласуются с показаниями обвиняемого Егорычева, полностью признающего вину в содеянном. Исследованные доказательства однозначно подтверждают факт нанесения подсудимым одного удара молотком по голове потерпевшего, а не «не менее одного раза», как указано в обвинении, в связи с чем, суд уточняет обвинение в этой части. Тяжкий вред здоровью потерпевшего причинен с использованием молотка, тем самым, квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» вменен подсудимому обоснованно.

Мотивом совершения преступления явилось чувство злости, возникшее у подсудимого в связи с надуманным подозрением потерпевшего в совершении противоправных действий.

Суд квалифицирует действия Егорычева Н.А. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Егорычевым Н.А. совершено тяжкое преступление, имеющее высокую степень общественной опасности.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, принятие мер к вызову «скорой помощи» потерпевшему непосредственно после совершения преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и высокой степени его общественной опасности, оснований для изменений категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Оценивая личность подсудимого Егорычева Н.А., суд учитывает, что он проживает с сожительницей, страдающей заболеваниями, иждивенцев не имеет, трудоустроен, по месту работы и месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, жалоб на его поведение со стороны соседей не поступало, осуществляет уход за престарелыми гражданами, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что целям наказания будет отвечать наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и возложением обязанностей в период испытательного срока.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, учитывая его личность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката ФИО7 в ходе предварительного следствия в размере 6240 рублей, выплаченных за счет федерального бюджета, подлежит в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взысканию с Егорычева Н.А., учитывая его трудоспособность, возможность получения дохода. Имущественной несостоятельности, а также предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, не установлено.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ЕГОРЫЧЕВА Николая Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Егорычеву Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Егорычева Н.А. в период испытательного срока обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных не реже одного раза в месяц, в дни, установленные этим органом; не менять места жительства без уведомления контролирующего органа.

Взыскать с Егорычева Николая Александровича в доход государства процессуальные издержки в размере 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому Егорычеву Н.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: молоток – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья