Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1125/2023 ~ М-679/2023 от 10.02.2023

Дело <номер обезличен>

                                                                              26RS0<номер обезличен>-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                    23 марта 2023 года                                                                  <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Демченко Е.А.,

с участием:

представителя истца Караманова В.К.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Земцовой Т. В. к Земцову С. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Земцова Т. В. обратилась в суд с иском к Земцову С. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> Ленинским районным судом <адрес обезличен>, по гражданскому делу <номер обезличен> по иску Земцовой Т. В. к Земцову С. В. о разделе недвижимого имущества, вынесено решение.

Исковые требования взыскателя удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. <дата обезличена> судебной коллегией по гражданским делам <адрес обезличен>вого суда вынесено апелляционное определение, которым решение суда оставлено без изменения.

На основании вышеуказанного решения суда выдан исполнительный лист на сумму <данные изъяты> руб., который предъявлен судебным приставам и возбуждено исполнительное производство.

Решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанциями, с Земцова С.В. в пользу Земцовой Т.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в размере 721767,68 руб. По данному спору судами установлено, что требования Земцовой Т.В. являются обоснованным, поскольку Земцов С.В. уклонился от исполнения вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

Кроме того, апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена> при рассмотрении заявления Земцова С.В. о рассрочке исполнения решения Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, было установлено, что Земцов С.В. имеет постоянный доход, является индивидуальным предпринимателем, имеет на праве собственности 12 видов недвижимого имущества и 3 вида автотранспорта, которые при необходимости имел возможность реализовать для погашения задолженности. Судом установлено, что Земцов С.В. не был лишен права своевременно исполнить вступившее в законную силу решение суда от <дата обезличена>, вместе с тем решение до настоящего времени не исполнено.

Далее истец указывает, что <дата обезличена> решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Данное решение суда вступило в законную силу <дата обезличена>.

Истец указывает, что судами установлено уклонение и ненадлежащее исполнение Земцовым С.В. возложенных на него обязанностей по выплате Земцовой Т.В. денежной компенсации в сумме 12 140 372,80 рублей.

<дата обезличена> решение суда от <дата обезличена> ответчиком было исполнено в полном объёме.

Согласно нормам статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» о том, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Истец указывает, что размер процентов, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 88 802,26 руб.

На основании изложенного, истец просит суд: 1) Взыскать с Земцова С. В. в пользу Земцовой Т. В. проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>; 2) Взыскать с Земцова С. В. в пользу Земцовой Т. В., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 864 рублей.

Истец Земцова Т.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Земцовой Т.В., с участием ее представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца – Караманов В.К. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что решение Ленинского районного суда <адрес обезличен> по гражданскому делу <номер обезличен> о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, вступило в законную силу <дата обезличена>. В день вступления решения суда в законную силу, ответчик должен был исполнить его в полном объеме. Этого сделано не было, хотя такая возможность у ответчика имелась, это подтверждено в том числе апелляционным определением <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена> по делу <номер обезличен>. Решение Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> исполнено только <дата обезличена>. Считал, что право истца на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ возникло в силу закона, поскольку судебный акт, предусматривающий взыскание денежных средств, возлагает на указанного в нем участника по делу обязанность уплатить указанную в решении суда денежную сумму, то есть возникает самостоятельное денежное обязательство, за неисполнение которого наступает ответственность, предусмотренная ст. 395 ГК РФ. Просил заявленные исковые требования удовлетворить.

Ответчик Земцов С.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором <номер обезличен>, судебная повестка вручена ответчику, о причинах неявки Земцов С.В. суду не сообщил.

Представитель ответчика – адвокат Наумова Е.В., в судебное заседание не явилась, извещалась судом под роспись, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно подпункту 3 абзаца второго пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от <дата обезличена> <номер обезличен>-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по гражданскому делу <номер обезличен>, исковые требования Земцовой Т.В. к Земцову С.В. о разделе имущества удовлетворены частично. Суд произвел раздел в натуре, согласно долям, объект недвижимого имущества - Производственно-административное нежилое помещение, по адресу: <адрес обезличен>, общая площадь: 521,5 кв.м., кадастровый <номер обезличен>, согласно технического паспорта от <дата обезличена>., выделить в личную собственность Земцовой Т. В., помещения: <номер обезличен>-цех площадью 95,1 кв.м., <номер обезличен>-санузел площадью 4,4 кв.м., <номер обезличен>-туалет площадью 4,8 кв.м., <номер обезличен>-кабинет площадью 68,8 кв.м., <номер обезличен>-кабинет площадью 68,8 кв.м., а в личную собственность Земцова С. В., помещения: <номер обезличен>-цех площадью 140,3 кв.м., <номер обезличен>-санузел площадью 4,8 кв.м., <номер обезличен>-кабинет площадью 46,5 кв.м., <номер обезличен>-кабинет площадью 46,9 кв.м., <номер обезличен>-туалет площадью 4,7 кв.м., <номер обезличен>-санузел площадью 4,3 кв.м., оставить местами общего пользования собственников помещения: <номер обезличен>-лестничная клетка 13 кв.м., <номер обезличен>-лестничная клетка площадью 19,1 кв.м. Прекратил право общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - производственно-административное нежилое помещение, по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>. Взыскал с Земцова С.В. в пользу Земцовой Т.В., компенсацию в счет стоимости 1/2 доли в общей долевой собственности на Магазин, по адресу: <адрес обезличен>Ж, площадь 158,5 кв.м., кадастровый <номер обезличен>, в размере <данные изъяты> рубля. После выплаты указанной компенсации, Земцова Т.В. утрачивает, а Земцов С.В. приобретает право собственности, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на Магазин, по адресу: <адрес обезличен>Ж, площадь 158,5 кв.м., кадастровый <номер обезличен>. Взыскал с Земцова С.В. в пользу Земцовой Т.В., компенсацию в счет стоимости 1/2 доли в общей долевой собственности на Индивидуальный жилой дом со встроенным магазином, по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, площадь: 406,1 кв.м., кадастровый <номер обезличен>, в размере <данные изъяты> рублей. После выплаты указанной компенсации, Земцова Т.В. утрачивает, а Земцов С.В. приобретает право собственности, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на Индивидуальный жилой дом со встроенным магазином, по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> площадь: 406,1 кв.м., кадастровый <номер обезличен>. Взыскал с Земцова С.В. в пользу Земцовой Т.В., компенсацию в счет стоимости 1/2 доли в общей долевой собственности на Жилой дом, по адресу: <адрес обезличен>, Мира, 104, площадь: 89,6 кв.м., кадастровый <номер обезличен>, в размере <данные изъяты>. После выплаты указанной компенсации, Земцова Т.В. утрачивает, а Земцов С.В. приобретает право собственности, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, площадь: 89,6 кв.м., кадастровый <номер обезличен>. Взыскал с Земцова С.В. в пользу Земцовой Т.В., компенсацию в счет стоимости 1/2 доли в общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес обезличен>, Мира, 102-А, <адрес обезличен>, площадью 51,3, кадастровый <номер обезличен> в размере <данные изъяты> рублей. После выплаты указанной компенсации, Земцова Т.В. утрачивает, а Земцов С.В. приобретает право собственности, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на Квартиру, по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, площадь: 51,3 кв.м., кадастровый <номер обезличен>. Взыскал с Земцова С.В. в пользу Земцовой Т.В., компенсацию в счет стоимости 1/2 доли в общей долевой собственности на Квартиру, по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, площадь: 50,9 кв.м., кадастровый <номер обезличен>, в размере 581990,6 рублей. После выплаты указанной компенсации, Земцова Т.В. утрачивает, а Земцов С.В. приобретает право собственности, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на Квартиру, по адресу: <адрес обезличен>, Мира, 102-А, <адрес обезличен>, площадь: 50,9 кв.м., кадастровый <номер обезличен>. В удовлетворении остальной части заявленных требований Земцовой Т.А. отказано.

<дата обезличена> апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам <адрес обезличен>вого суда решение Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по гражданскому делу <номер обезличен> оставлено без изменения.

Судом также установлено, что на основании исполнительного листа серии ФС <номер обезличен> от <дата обезличена>, судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств, в отношении должника Земцова С.В. в пользу взыскателя Земцовой Т.В. возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>, предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты>

Решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, исковые требования Земцовой Т.В. к Земцову С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены. Суд взыскал с Земцова С.В. в пользу Земцовой Т.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена> решение Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> оставлено без изменения, апелляционная жалоба Земцова С.В. – без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от <дата обезличена> решение Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена> оставлено без изменения, кассационная жалоба ответчика Земцова С.В. – без удовлетворения.

Судом также установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> исковые требования Земцовой Т.В. к Земцову С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены. Суд взыскал с Земцова С.В. в пользу Земцовой Т.В. проценты за неисполнение судебного решения за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 401 338,29 рублей.

Решение суда от <дата обезличена> вступило в законную силу <дата обезличена>.

По настоящему делу, истец просит суд взыскать с Земцова С.В. в пользу Земцовой Т.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 88 802,26 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как указывалось выше, в силу статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что решение Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> исполнено только <дата обезличена>.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

    Сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или не надлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

    Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <номер обезличен> от <дата обезличена> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

В силу статьи 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из существа и оснований заявленных требований, подлежали начислению с момента вступления решения суда в законную силу, так как именно с этого момента на стороне ответчика возникла обязанность по возмещению заявленной суммы.

Таким образом, уплата процентов в соответствии нормой ст. 395 ГК РФ является по сути мерой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, в том числе возникшего на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

                    Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

                    В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из материалов дела следует, что ответчик уклонялся от исполнения вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

Судом также установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> с Земцова С.В. в пользу Земцовой Т.В. взысканы проценты за просрочку исполнения вышеназванного судебного решения за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в размере <данные изъяты>.

В соответствии с данным решением и произведенными при его вынесении расчетами, остаток задолженности по состоянию на <дата обезличена> составлял <данные изъяты>.

Решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> с Земцова С.В. в пользу Земцовой Т.В. взысканы проценты за неисполнение судебного решения за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 401 338,29 рублей.

Данным решением установлено, что согласно расчета взыскания, по состоянию на <дата обезличена> сумма долга составляет <данные изъяты>.

В настоящем деле истец просит взыскать проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Согласно сведений Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от <дата обезличена>, о перечислении денежных средств в рамках исполнительного производства <номер обезличен>-ИП в отношении должника Земцова С.В. в пользу взыскателя Земцовой Т.В., ответчиком за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> произведены следующие выплаты:

- <дата обезличена> в размере <данные изъяты>;

- <дата обезличена> в размере <данные изъяты>;

- <дата обезличена> в размере <данные изъяты>;

- <дата обезличена> в размере <данные изъяты>;

- <дата обезличена> в размере <данные изъяты>;

- <дата обезличена> в размере <данные изъяты>;

- <дата обезличена> в размере <данные изъяты>;

- <дата обезличена> в размере <данные изъяты>.

Истцом представлен расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, за неисполнение решения суда, рассчитанных в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с учетом частичного погашения ответчиком долга по исполнительному производству, из расчета ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, согласно которому, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, в порядке статьи 395 ГК РФ, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, составляет <данные изъяты>.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его обоснованным, математически правильным и считает возможным положить его в основу решения суда. Контрасчет ответчиком не представлен.

При этом суд учитывает, что апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена> при рассмотрении заявления Земцова С.В. о рассрочке исполнения решения Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, было установлено, что Земцов С.В. имеет постоянный доход, является индивидуальным предпринимателем, имеет на праве собственности 12 видов недвижимого имущества и 3 вида автотранспорта, которые при необходимости имел возможность реализовать для погашения задолженности.

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не был лишен права своевременно исполнять вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, вместе с тем, названное решение суда по состоянию на <дата обезличена> исполнено не было.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Земцова С.В. в пользу Земцовой Т.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в размере 88 802,26 рублей

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку - ордеру от <дата обезличена> истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 2864 рублей.

Следовательно, с Земцова С.В. в пользу Земцовой Т.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2864 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Земцовой Т. В. к Земцову С. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с Земцова С. В. (ИНН 090100116574) в пользу Земцовой Т. В. (паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2864 рублей.

        Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

        Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья                                                   Н.А. Радионова