Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-129/2022 от 21.03.2022

№__

Дело № 5-129/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

____ Республики Коми

05 апреля 2022 года

Судья Интинского городского суда Республики Коми Изюмова Е.С., рассмотрев по адресу в ____, дело об административном правонарушении по ч. 2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Пушкиной М. В., гражданки РФ, __.__.__ года рождения, уроженки ____, паспорт №__ №__ выдан __.__.__ <....>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ____, работающей <....>, <....>, <....>, <....>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

установил:

Пушкиной М.В. вменяется повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Коми при следующих обстоятельствах.

__.__.__ в <....>. Пушкина М.В. находилась в общественном месте в магазине ИП Ковалева, расположенном по адресу: ____, в нарушение установленных Указом Главы Республики Коми от 15.03.2020 №16 «О введении режима повышенной готовности» (с внесенными изменениями и дополнениями), в связи с угрозой распространения на территории Республики Коми новой коронавирусной инфекции (COVID) ограничительных мер, без средств индивидуальной защиты (маски), будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Пушкина М.В. при рассмотрении дела отсутствовала, извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, на основании ч.2 ст.25.1 и ч.1 ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №__, прихожу к следующему.

В силу ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, в соответствии с которыми при введении режима повышенной готовности граждане обязаны соблюдать требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (подп. «а» п.3 Правил).

В соответствии с п.19.7 Указа Главы Республики Коми от 15.03.2020 №16 «О введении режима повышенной готовности» с 01.07.2020 на территориях муниципальных образований в Республике Коми разрешена торговая деятельность, связанная с продажей непродовольственных товаров, без ограничения площади торгового зала при условии выполнения установленных законодательством требований, в том числе проведения комплекса противоэпидемических мероприятий по перечню согласно приложению №__ к настоящему Указу.

Пунктом 4 раздела III Перечня установлены, в том числе, следующие дополнительные противоэпидемические мероприятия, необходимые для организации работы торговли: использование работниками средств индивидуальной защиты (медицинских масок одноразовых или многоразовых исходя из смены масок не реже 1 раза в 3 часа; перчаток) и организация контроля за применением работниками средств индивидуальной защиты.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде невыполнение установленных правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Факт нарушения Пушкиной М.В. введенных в условиях режима повышенной готовности на территории Республики Коми дополнительных противоэпидемических мероприятий подтверждается протоколом об административном правонарушении от __.__.__, рапортом сотрудника ОМВД Р. по ____, фотографией с места совершения административного правонарушения (л.д. <....>), объяснениями Пушкиной М. В. (л.д. <....>), из которых следует, что последняя находилась без средств индивидуальной защиты (маски), так как думала, что масочный режим снят.

Постановлением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ Пушкина М. В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере <....>.

Постановление вступило в законную силу __.__.__.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, Пушкина М.В. повторно совершила аналогичное административное правонарушение, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства судья находит допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Пушкиной М. В. события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, является наличие <....> Пушкиной М.В. <....>.

В силу положений ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю возможным назначить Пушкиной М. В. наказание с применением частей 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <....>.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Пушкину М. В., <....>, __.__.__ года рождения, уроженку ____, паспорт №__ №__ выдан __.__.__ <....> Коми, зарегистрированную и проживающую по адресу: ____, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <....>.

Реквизиты перечисления штрафа: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), ИНН №__, КПП №__, счёт 03№__ в Отделении НБ Республика Коми Б. Р. // УФК по Республике Коми, кор./счет 40№__, БИК №__, КБК №__, ОКТМО №__, назначение платежа – административный штраф по протоколу ИН №__ от __.__.__, УИН №__.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Судья         Е.С. Изюмова

5-129/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Пушкина Марина Викторовна
Суд
Интинский городской суд Республики Коми
Судья
Изюмова Евгения Сергеевна
Статьи

ст.20.6.1 ч.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
intasud--komi.sudrf.ru
21.03.2022Передача дела судье
21.03.2022Подготовка дела к рассмотрению
05.04.2022Рассмотрение дела по существу
05.04.2022Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
05.04.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
20.04.2022Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
05.05.2022Вступление постановления (определения) в законную силу
07.07.2022Обращено к исполнению
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее