Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3946/2023 ~ М-1492/2023 от 06.03.2023

         Дело № 2-3946/2023

          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                                                                             06 июня 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Жернаковой О.П.,

при секретаре судебного заседания Ищенко А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Ахметдинова Эльдара Гимрановича к Гафарову Эльдару Гаптолавалевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

            УСТАНОВИЛ:

Истец Ахметдинов Э.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Гафарову Э.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, истец в заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте заседаний был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие отметки, участие истца было признано судом обязательным, с учетом отсутствия в исковом заявлении расчета процентов и неустойки. Заявлений с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие истец также суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд признает причину неявку истца в судебное заседание неуважительной.

           В соответствии с п.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Ответчик в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом путем вручения судебной повестки представителю, о причинах неявки суду не сообщил. В заседании суда ДД.ММ.ГГГГ представители ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Принимая во внимание неоднократную неявку истца, а также то, что рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам не представляется возможным, руководствуясь ст. 222 п. 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

          ОПРЕДЕЛИЛ:

           Гражданское дело по исковому заявлению Ахметдинова Эльдара Гимрановича к Гафарову Эльдару Гаптолавалевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                                     Жернакова О. П.