Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2022 (2-1662/2021;) ~ М-1502/2021 от 02.12.2021

Дело № 2-291/2022 (2-1662/2021)

УИД 25RS0013-01-2021-002573-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск                              «31» марта 2022 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бестфатор Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Костиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Рыжову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратилось в Партизанский городской суд с исковым заявлением к Рыжову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 11.06.2015 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Рыжову Е.А. был заключен договор кредитования №___, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 196340 руб. сроком на 81 месяц. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Просит взыскать с Рожова Е.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности в размере 57471,61 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 5250,55 расходы по уплате гос.пошлины в сумме 1924,15 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, представил письменные возражения, согласно которым о не согласен с исковыми требованиями в полном объеме так как не имеет задолженности перед истцом по указанному договору. <Дата> он взял кредит в ПАО ВТБ с целью произвести полное погашение кредита истца. Как следует из Выписки ВТБ от <Дата> банк ВТБ <Дата> произвел перевод средств в размере 133565,02 руб. с целью погашения его задолженности по кредитному договору.

В выписке по операциям клиента Восточный банк за период с <Дата> по <Дата> отражено, что <Дата> в Восточный банк произошло поступление денежных средств в размере 133565,02 руб. Таким образом, я досрочно погасил задолженность по договору от <Дата> <Дата>.

Однако, истец добросовестно не оформил погашение задолженности досрочно, а стал пользоваться денежными средствами в размере 133565,02 руб. и производить из них ежемесячное погашение, пока данные денежные средства не закончились. Помимо прочего, приложенный расчет истца не видно поступления денежных средств на досрочное погашение кредита, которое произведено <Дата> в сумме 133565,02 руб.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как указано в ч. 4 ст. 421 ГПК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества и рода.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст.ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

<Дата> между ПАО КБ «Восточный» и Рыжовым Е.А. был заключен договор кредитования №___, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 196340 руб. сроком – на 81 мес.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме.

По всем существенным условиям договора потребительского кредита между кредитором ПАО КБ «Восточный» и заемщиком Рыжовым Е.А. достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученной суммы займа, размеры и порядок уплаты процентов за пользование займом, а также неустойки за просрочку исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что <Дата> между Рыжовым Е.А. и ПАО «БТБ Банк» был заключен кредитный договор на сумму 628673,8 руб. сроком до <Дата> Согласно п.11 индивидуальных условий договора следует, что целью использования заемщиком потребительского кредита является погашение кредита в стороннем банке. Согласно п.20 индивидуальных условий договора, Заемщик поручил Банку в течение одного рабочего дня со дня зачисления кредита на Банковский счет №___ перечислить денежные средства в размере 133565,02 руб. с целью погашения задолженности по кредитному договору на счет истца.

Из пояснений истца следует, что <Дата> он произвел ежемесячный платеж в сумме 133565,02 руб. с целью погашения оставшейся задолженности по кредитному договору, уточнив сумму в отделении Банка.

Согласно платежного поручения Банка БТБ от <Дата> следует, что Банк осуществил перевод денежных средств в сумме 133565,02 на счет Дальневосточного филиала ПАО КБ «Восточный» с целью погашения задолженности по договору займа.

Истец, будучи извещенным судом о наличии возражений истца и о необходимости уточнения обстоятельств погашения долга ответчика, доводов ответчика о произведенных платежах не опроверг.

В связи с этим суд считает доказанным то обстоятельство, что на дату вынесения судебного акта задолженности ответчик перед Банком не имеет.

Учитывая, что на дату вынесения решения задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №___ от <Дата> погашен, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к Рыжову Е.А. отказать.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме вынесено 04 апреля 2022 года

Судья                                                               Н.А.Бестфатор