Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-9/2024 от 22.05.2024

Мировой судья Говорова Т.В.

Дело №1-11-10-09/2024

УИД 53MS0019-01-2024-000787-70

Апелляционное постановление

06 июня 2024 года                                                                                              п. Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Масловой С.В.,

с участием помощника прокурора Шимского района Новгородской области Куликова Я.С.,

осужденного Галашина В.Л.,

его защитника - адвоката Ивановой Е.В.,

при секретаре Корныльевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - прокурора <адрес> на приговор мирового судьи судебного участка № Солецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Галашин Владимир Леонидович, <данные изъяты>, осужден по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 07 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, в срок наказания зачтено время содержания под стражей.

Разрешены вопросы о мере пресечения, о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Изучив существо приговора, апелляционного представления государственного обвинителя, выслушав осужденного Галашина В.Л. и его защитника - адвоката Иванову Е.В., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, прокурора Куликова Я.С., поддержавшего доводы апелляционного представления,

установил:

Галашин В.Л. признан виновным и осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Преступление совершено в период времени с 06 часов 00 минут по 08 часов 10 минут 22 октября 2023 года по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В ходе судебного заседания суда первой инстанции Галашин В.Л. вину в совершенном преступлении признал.

Мировым судьей принято вышеуказанное решение.

В апелляционном представлении прокурор Шимского района Новгородской области Бевз Д.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, считает приговор суда подлежащим изменению в части по основаниям, предусмотренным ч.3 ст. 72 УК РФ, п.п.1,2 ч.10 ст. 109 УПК РФ, п.9 ч.1 ст. 308 УК РФ в связи с тем, что судом не было зачтено в срок отбытого наказания время задержания Галашина В.Л. с 26.10.2023 года в порядке ст.91 УПК РФ.

В судебном заседании прокурор Куликов Я.С. доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме.

Осужденный Галашин В.Л. и его защитник - адвокат Иванова Е.В. согласились с доводами апелляционного представления, указав, что приговор мирового судьи подлежит изменению по указанным в представлении основаниям.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, просила провести судебное заседание без ее участия.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, по ходатайству, заявленному подсудимым после консультации с защитником, с согласия сторон.

Из материалов дела усматривается, что при участии в деле защитника Галашин В.Л. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, то есть согласился с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой его действий и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили свое согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке. Нарушений требований закона, в том числе, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения при рассмотрении уголовного дела в отношении Галашина В.Л., не допущено.

Органами предварительного расследования и судом не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе, связанных с нарушением права на защиту.

При указанных обстоятельствах, мировой судья с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ обоснованно признал Галашина В.Л. виновным в совершении инкриминируемого преступления, правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 115 УК РФ. Оснований для признания данной квалификации необоснованной суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопрос о виде и мере наказания разрешен мировым судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельств содеянного, смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, полного признания вины, раскаяния в содеянном, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом обоснованно приняты во внимание данные о личности Галашина В.Л., которые достаточно полно изложены в приговоре. Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о назначении Галашину В.Л. наказания в виде исправительных работ в размере 7 месяцев, что соответствует санкции ч. 1 ст. 115 УК РФ, полагая назначенное наказание справедливым и соразмерным.

Вопросы, связанные с процессуальными издержками, суд разрешил в рамках положений действующего законодательства, в указанной части приговор не обжалуется.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что на основании протокола задержания подозреваемого от 26.10.2023 в ходе предварительного расследования по уголовному делу Галашин В.Л. в соответствии со ст. 91 и ст. 92 УПК РФ был задержан в 18 часов 15 минут 26 октября 2023 года (т.2, л.д.146-150).

Постановлением Солецкого районного суда от 27 октября 2023 года ходатайство следователя об избрании Галашину В.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворено, Галашину В.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, по 25 декабря 2023 года включительно (т.2, л.д. 218-220).

Постановлением Солецкого районного суда от 19 декабря 2023 года ходатайство следователя о продлении Галашину В.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворено, Галашину В.Л. продлен срок содержания под стражей по 25 января 2024 года включительно (т.2, л.д. 225-227). 28 декабря 2023 года Галашин В.Л. освобожден из-под стражи на основании постановления следователя Новгородского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ, в отношении него избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Таким образом, решение о зачете времени предварительного содержания под стражей в период с 26 октября 2023 года по 27 октября 2023 года в срок отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору мировым судьей не принято.

Согласно ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки исправительных работ - один день за три дня.

В соответствии с п.1 ч.10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей также засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, или он помещался в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд считает необходимым изменить приговор мирового судьи, указав в резолютивной части приговора о зачете времени задержания Галашина В.Л. с 26 октября 2023 года по 28 декабря 2023 года включительно в срок отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка №26 Солецкого судебного района от 19 апреля 2024 года.

Иных нарушений требований уголовного либо уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное представление прокурора Шимского района Бевза Д.В. - удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 26 Солецкого судебного района Новгородской области от 19 апреля 2024 года в отношении Галашина Владимира Леонидовича - изменить.

Изложить второй абзац резолютивной части приговора в следующей редакции:

«В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей Галашина В.Л. в период с 26.10.2023 по 28.12.2023 включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ».

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции.

В случае пропуска данного срока или отказа в его восстановлении итоговые судебные решения могут быть обжалованы путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                      С.В. Маслова