Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-446/2022 от 01.07.2022

    50RS0020-01-2022-003319-53                 Дело № 1-389/2022

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Коломна                                                               09 августа 2022 года

    Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Батяевой М.А.,

    при помощнике судьи ФИО5,

    с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора ФИО6,

    защитника адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер №,

    подсудимого Волкова Д.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Волкова Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> холостого, на иждивении никого не имеющего, <данные изъяты> военнообязанного, ранее судимого:

    - 10.09.2014 года Коломенским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 16.12.2015 года по отбытии срока наказания,

    - 27.04.2016 года по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 23.05.2019 года по отбытии срока наказания,

    - 12.12.2019 года мировым судьей 81 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Снят с учета в Коломенском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области 12.12.2020 года в связи с истечением испытательного срока.

    Осужден:

    - 03.03.2021 года Коломенским городским судом Московской области по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. (приговор вступил в законную силу 16.03.2021 года),

    - 05.04.2021 года Коломенским городским судом Московской области по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговоры мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от 12.12.2019 года и Коломенского городского суда Московской области от 03.03.2021 года постановлено исполнять самостоятельно. (Приговор вступил в законную силу 12.05.2021 года),

    - 25.05.2021 года Коломенским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от 12.12.2019 года. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от 12.12.2019 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Приговоры Коломенского городского суда Московской области от 03.03.2021 года и 05.04.2021 года оставлены на самостоятельное исполнение,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

    Волков Д.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

    Волков Д.С., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от 26.11.2020 года, вступившим в законную силу 22.12.2020 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 3547 рублей 52 копейки, который до настоящего времени не оплачен, и, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вновь совершил аналогичное правонарушение, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, у Волкова Д.С. возник умысел на кражу товара из указанного магазина, с целью реализации которого, Волков Д.С. в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в это же время, в <данные изъяты>, находясь в этом же месте, в вышеуказанном магазине, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа с товаром похитил, принадлежащие ООО «<данные изъяты>»: <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС; <данные изъяты>, а всего похитил товара на сумму <данные изъяты> без учета НДС. После чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

    В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. ст. 217 УПК РФ, Волков Д.С. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

    Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого.

    Представитель потерпевшего Потерпевший №1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

    Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

    Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается представленными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Квалификация сторонами не оспорена.

    При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории не большой тяжести, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что Волков Д.С. ранее неоднократно судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется <данные изъяты>, в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы, военнообязанный, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, холост, иждивенцев не имеет, <данные изъяты> вину признал полностью, имеет заболевания, принимал участие в осмотре диска с видеозаписью с камер наблюдения в магазине.

    Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре предметов (просмотр диска с видеозаписью с места совершения преступления).

    В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд, учитывает в действиях Волкова Д.С. наличие рецидива преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, санкции ст.158.1 УК РФ, целей и принципа неотвратимости наказания, конкретных обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто только назначением наказания в виде лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества. Данное решение суд основывает на том, что Волков Д.С. ранее привлекался к уголовной ответственности, выводов для себя не сделал, заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей – не страдает. Суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, не считает возможным применение в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73, ст. 53.1, ст. 76.2 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу - предусмотренными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ не усматривается.

Поскольку подсудимый Волков Д.С. совершил преступление до постановления приговора Коломенского городского суда Московской области от 25.05.2021 года, то суд назначает Волкову Д.С. наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Волков Д.С., определяется судом по правилам, установленным п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима, поскольку, в соответствии с приговором Коломенского городского суда Московской области от 25.05.2021 года Волкову Д.С. постановлено отбывать наказание в колонии особого режима ввиду наличия в действиях Волкова Д.С. опасного рецидива. В настоящее время наказание Волковым Д.С. по приговору Коломенского городского суда Московской области от 25.05.2021 года не отбыто.

Поскольку подсудимый Волков Д.С. совершил преступление до постановления приговоров Коломенского городского суда Московской области от 03.03.2021 года и 05.04.2021 года, суд оставляет данные приговоры на самостоятельное исполнение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Волкова Дениса Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения Волкову Д.С. наказаний, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Коломенского городского суда Московской области от 25.05.2021 года, окончательно назначить Волкову Д.С. наказание в виде 03 (трех) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговоры Коломенского городского суда Московской области от 03.03.2021 года и от 05.04.2021 года в отношении Волкова Д.С. оставить на самостоятельное исполнение, сохранив Волкову Д.С. условное осуждение по данным приговорам.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Волкову Д.С. отменить, взять Волкова Д.С. под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Волкову Д.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 09 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Зачесть в срок отбытия наказания по данному приговору, срок, отбытый по приговору Коломенского городского суда Московской области от 25.05.2021 года – с 01.02.2021 года до 09.08.2021 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима, а также срок с 09.08.2021 года до 09.08.2022 года, без льготного исчисления.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                             М.А. Батяева