Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-422/2024 (2-4241/2023;) ~ М-4189/2023 от 20.11.2023

НОМЕР

НОМЕР

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск                                 06 марта 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Мельниковой С.П.,

при секретаре Дьячковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО4 задолженность по договору займа в сумме 100 000 руб., процентов за пользование – 50 000 руб.

В суд от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

    В соответствии с мировым соглашением, ФИО1 и ФИО2 соглашаются, что сумма задолженности ответчика перед истцом, составляет 100 000 (сто тысяч) рублей.

    По настоящему мировому соглашению ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 в полном объеме и отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму. В свою очередь ФИО2 обязуется выплатить 100 000 (сто тысяч) рублей в пользу ФИО1 ДАТА.

Судебные расходы не взыскиваются со стороны истца и ответчика.

    Настоящим мировым соглашением стороны подтверждают свое согласие с тем, что в случае ненадлежащего выполнения ответчиком требования в п.2. истец обращается в суд с заявлением о получении исполнительного листа.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

    Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Мировое соглашение подписано сторонами, сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения в виде прекращения производства по делу и невозможности обращения с тождественным иском в суд.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения, поскольку они не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение между истцом ФИО1 (паспорт НОМЕР) и ФИО2 (паспорт НОМЕР на следующих условиях:

ФИО1 и ФИО2 соглашаются, что сумма задолженности ответчика перед истцом, составляет 100 000 рублей.

ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 в полном объеме и отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму. ФИО2 обязуется выплатить 100 000 рублей в пользу ФИО1 ДАТА.

Судебные расходы не взыскиваются со стороны истца и ответчика, остаются на той стороне, которая их понесла.

    Настоящим мировым соглашением стороны подтверждают свое согласие с тем, что в случае ненадлежащего выполнения ответчиком требования в п.2. истец обращается в суд с заявлением о получении исполнительного листа.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                   С.П. Мельникова