Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2022 ~ М-160/2022 от 22.03.2022

    Дело № 2-194/2022                                                                                                                         Копия

    УИД № 14RS0033-01-2022-000237-04

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 июня 2022 года                                                                                                              село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г. единолично,

при секретаре Платоновой Л.Г.,

с участием ответчиков ФИО6, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> к ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО8, действующей в качестве законного представителя своих несовершеннолетних детей: ФИО4 и ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

<адрес> обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании в пределах принятого наследственного имущества умершего ФИО5 в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> в размере 505 546,05 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 255,46 рублей.

В обоснование иска указывается, что <ДАТА> между <адрес> и заемщиком ФИО5 заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, банк предоставил денежные средства в размере 568 181,82 рублей под 16,85% годовых со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. Заемщик ФИО5 умер <ДАТА>. Просит взыскать с ФИО6, как наследника, в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО5 сумму задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> по состоянию на <ДАТА> в размере 505 546,05 рублей, в том числе сумму просроченного основного долга в размере 444 238,56 рублей, сумму просроченных процентов в размере 61 307,49 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 255,46 рублей.

Определением суда от <ДАТА> по делу в качестве соответчиков привлечены дети умершего – ФИО2, ФИО3, а также несовершеннолетние: ФИО4, <ДАТА> г.р., ФИО7, <ДАТА> г.р., в лице их законного представителя ФИО8, в связи со вступлением в права наследования и принятием наследственного имущества умершего ФИО5

Представители истца <адрес> будучи надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, согласно иску просят провести судебное заседание без участия представителя истца.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, указав при этом, что сумму основного долга она признает, но не согласна с суммой начисленных процентов, полагает, что проценты не подлежат начислению после смерти заемщика, поскольку после смерти супруга они сразу известили об этом банк и предоставили свидетельство о смерти, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании также с исковыми требованиями согласилась частично, указав при этом, что сумму основного долга она признает, но не согласна с суммой начисленных процентов, полагает, что проценты не подлежат начислению после смерти заемщика, поскольку после смерти отца они сразу известили об этом банк и предоставили свидетельство о смерти, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании также с исковыми требованиями согласилась частично, указав при этом, что сумму основного долга она признает, но не согласна с суммой начисленных процентов, полагает, что проценты не подлежат начислению после смерти заемщика, поскольку после смерти отца они сразу известили об этом банк и предоставили свидетельство о смерти, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Законный представитель несовершеннолетних ФИО4 и ФИО7 – ФИО8, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, при этом направила письменно оформленное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

При данных обстоятельствах, на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика ФИО8, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО7 в качестве законного представителя.

Суд, выслушав доводы ответчиков, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (займодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» согласно п. 58 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; п. 60 принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают; п. 61 поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ФИО5 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил денежные средства в размере 568 181,82 рублей под 16,85% годовых со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита.

С условиями кредитования и с условиями возврата денежных средств по кредиту заемщик ФИО5 был согласен, о чём свидетельствуют его подписи в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Денежные средства были перечислены на счет ФИО5, что подтверждается движением средств по счету №, а также выпиской по лицевому счету.

<адрес> указало, что по состоянию на <ДАТА> образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> в размере 505 546,05 рублей, из них сумма просроченного основного долга в размере 444 238,56 рублей, просроченных процентов в размере 61 307,49 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что взятые на себя обязательства ФИО5 в полном объеме не исполнил, наследниками также не исполняются.

Вопреки доводам ответчиков, обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи с его смертью, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам. Соответственно, ответчики, являющиеся наследниками, принявшими наследственную массу, должны исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства банком производилось обоснованно (абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»), при этом размер процентов за пользование кредитом в силу ч. 1 ст. 819, ч. 2 ст. 809 ГК РФ относится к основному денежному обязательству.

Таким образом, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Судом проверен предоставленный истцом расчет задолженности, данный расчет является арифметически правильным и юридически обоснованным, в связи с чем, суд считает возможным положить его в основу решения суда при определении суммы задолженности, подлежащей взысканию, поскольку расчет соответствует размеру принятых заемщиком обязательств.

Согласно копии свидетельства о смерти № от <ДАТА> ФИО5, <ДАТА> г.р., умер <ДАТА>.

Согласно наследственному делу № ФИО5, выданным нотариусом Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО11, наследственное имущество умершего ФИО5 состоит из:

- 1/2 (одной второй) доли квартиры, с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес> А, <адрес>, кадастровая стоимость 4 780 649,05 рублей, что подтверждается Выпиской из № <ДАТА>;

- земельного участка, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, тер. СХПК «Хатасский», кадастровая стоимость 64 740 рублей, что подтверждается Выпиской из ЕГРН № № от <ДАТА>;

- 1/2 (одной второй) доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, тер. СХПК «Хатасский», кадастровая стоимость 8 631 рублей, что подтверждается Выпиской из ЕГРН № № от <ДАТА>;

- 1/2 (одной второй) доли жилого дома, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, кадастровая стоимость 756 303,67 рублей, что подтверждается Выпиской из ЕГРН № № от <ДАТА>;

- 1/2 (одной второй) доли транспортного средства марки «TOYOTA SUCCEED», 2005 года выпуска, рыночная стоимость 73 000 рублей, что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости объектов движимого имущества №-ОС от <ДАТА>;

- охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья марки Сайга-12С, 12х76 калибра, 2011 года выпуска, Х №, рыночная стоимость 9 000 рублей, что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости объектов движимого имущества №-ОС от <ДАТА>;

- охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья марки МР-153, 12х76 калибра, 2012 года выпуска, №, рыночная стоимость 5 000 рублей, что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости объектов движимого имущества №-ОС от <ДАТА>;

- денежных вкладов, хранящихся в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» на счете № в размере 1 506 рублей, № в размере 23 943,40 рублей с причитающимися процентами и компенсациями, что подтверждается сведениями о банковских счетах наследодателя, выданное ПАО «Сбербанк».

Согласно материалам наследственного дела № наследниками ФИО5 являются в 1/5 доле каждый – ФИО6 (супруга), ФИО2 (дочь), ФИО3 (дочь), ФИО4 (сын), ФИО7 (дочь) и им выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Как следует из нотариального соглашения о разделе наследственного имущества от <ДАТА>, удостоверенное нотариусом Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО11, гр. ФИО6, ФИО2, ФИО3, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО7, от имени которых действует законный представитель ФИО8, являющиеся наследниками к имуществу умершего ФИО5, на основании ст. 1165 ГК РФ произвели раздел наследственного имущества, согласно которому:

- в собственность ФИО6 переходит 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>; 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, тер. СХПК «Хатасский»; 1/2 доли транспортного средства марки «TOYOTA SUCCEED», 2005 года выпуска;

- в собственность ФИО2 переходит 1/2 доля квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес> А, <адрес>; денежные вклады, хранящиеся в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» на счетах №, №м 40№ с причитающимися процентами и компенсациями;

- в собственность ФИО3 переходит 1/2 доля квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес> А, <адрес>; охотничье ружье марки Сайга-12С, 12х76 калибра, 2011 года выпуска, Х №, охотничье ружье марки МР-153, 12х76 калибра, 2012 года выпуска, №;

- в собственность ФИО4 переходит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, тер. СХПК «Хатасский»;

- в собственность ФИО7 переходит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, тер. СХПК «Хатасский».

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО6 (супруга), ФИО2 (дочь), ФИО3 (дочь), ФИО4 (сын), ФИО7 (дочь) являются наследниками умершего ФИО5, которые несут ответственность по долгам наследодателя. Задолженность наследодателя ФИО5 по вышеуказанному кредитному договору составляет 505 546,05 рублей, которая находится в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Ходатайств со стороны ответчиков о назначении оценочной экспертизы в части установления стоимости земельных участков, жилого дома, а также квартиры не поступило. Суд приходит к выводу о рассмотрении дела без назначения оценочной экспертизы для установления рыночной стоимости указанного имущества, учитывая, что кадастровая стоимость земельных участков, жилого дома, квартиры, а также рыночная стоимость охотничьих оружий и транспортного средства в совокупности значительно превышает размер задолженности по кредиту.

При таких обстоятельствах, исковые требования <адрес>» к ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО8, действующей в качестве законного представителя своих несовершеннолетних детей: ФИО4 и ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в общей сумме в размере 8 255,46 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление <адрес>» к ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО8, действующей в качестве законного представителя своих несовершеннолетних детей: ФИО4 и ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО6 (<ДАТА> г.р., уроженки <адрес> Якутской АССР), ФИО2 (<ДАТА> г.р., уроженки <адрес> Якутской АССР), ФИО3 (<ДАТА> г.р., уроженки <адрес> Якутской Саха ССР), несовершеннолетних ФИО4 (<ДАТА> г.р., уроженца <адрес> Республики Саха (Якутия) РФ), ФИО7 (<ДАТА> г.р., уроженки <адрес> Республики Саха (Якутия) РФ) в лице их законного представителя ФИО8 (<ДАТА> г.р., уроженки с. <адрес> Якутской АССР) солидарно в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО5 в пользу <адрес>№) сумму задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> в виде:

- просроченного основного долга в размере 444 238,56 рублей,

- просроченных процентов в размере 61 307,49 рублей,

- а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 255,46 рублей.

Всего: 513 801 (Пятьсот тринадцать тысяч восемьсот один) рубль 51 копейка.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья                п/п                    Г.Г. Матвеев

Копия верна, судья                         Г.Г. Матвеев

Решение изготовлено в окончательной форме <ДАТА>.