Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-742/2019 от 05.08.2019

<данные изъяты>

дело № 1-742/2019

61RS0022-01-2019-006603-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2019 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Копыловой Ю.В., с участием:

дознавателя <адрес> Цома Е.В.,

помощника прокурора Таганрогской городской прокуратуры Алёшиной С.А.,

представителя потерпевшего ФИО8

подозреваемой Куленко О.Р.,

защитника Гайдаржи А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя <адрес> Абрамовой Н.Ю. о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также материалы уголовного дела в отношении

Куленко О.Р., <данные изъяты>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дознаватель <адрес> Абрамова Н.Ю. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой Куленко О.Р.

19.12.2018 года по факту открытого хищения имущества принадлежащего АО «Тандер» из торгового помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, по признакам преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, возбуждено уголовное дело.

Куленко О.Р. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ: 22 июля 2018 года, примерно в 11 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, то есть административного правонарушения, ответственности за которое предусмотрена ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, из корыстных побуждений взяла с полки стеллажа с алкогольной продукции принадлежащую АО «Тандер» 1 бутылку настойки «William Lawsons» объемом 0,7 л стоимостью 648 рублей 61 копейка, которую положила в находившуюся при ней сумку, после чего прошла мимо кассы, не оплатив принадлежащий АО «Тандер» товар на сумму 648 рублей 61 копейка, однако в этот момент ее преступные действия были обнаружены работниками магазина «Магнит» Свидетель №2 и Свидетель №1, которые выбежали за вышедшей на улицу Куленко О.Р., требуя остановиться, после чего Куленко О.Р., осознавая, что ее действия стали очевидными для работников магазина Свидетель №2 и Свидетель №1, изменила свой первоначальный умысел и, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, тем самым открыто похитила принадлежащий АО «Тандер» товар, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила собственнику похищенного имущества АО «Тандер» материальный ущерб в размере 648 рублей 61 копейка.

Действия Куленко О.Р. органом расследования квалифицируются по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом того, что по результатам проведенного расследования, дознанием установлено наличие оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, дознавателем перед судом возбуждено указанное ходатайство.

В судебном заседании дознаватель ходатайство поддержала, пояснив, что Куленко О.Р. подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, загладила причиненный преступлением вред, в связи с чем, просила ходатайство удовлетворить.

Помощником прокурора указанное ходатайство дознавателя также поддержано.

Представитель потерпевшего в судебном заседании пояснила, что не возражает против назначения судебного штрафа, указала, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий она не имеет.

Подозреваемая Куленко О.Р. в судебном заседании подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела и применении судебного штрафа, поддержав доводы защитника, просила рассмотреть вопрос о рассрочке оплаты штрафа.

Защитник подозреваемой просил заявленное ходатайство дознавателя удовлетворить, назначив Куленко О.Р. минимально возможный штраф.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ в случае, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из положений ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 ч. 1 УК РФ судебный штраф - денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности согласно ст. 76.2 УК РФ.

Судом установлено, что предъявленное Куленко О.Р. подозрение в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Куленко О.Р. впервые совершила преступление средней тяжести, вину в совершении указанного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, давая признательные показания, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно (), загладила перед потерпевшим причиненный преступлением вред, представитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемой на основании требований ст. 25.1 УПК РФ.

Кроме того, Куленко О.Р. в суде подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера судебного штрафа.

В соответствии п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

С учетом изложенного и на основании требований ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, а также в соответствии со ст. 76.2 УК РФ уголовное дело по подозрению Куленко О.Р., по мнению суда, подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.5 ч. 2 УК РФ, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, кроме того, судом учитываются данные о личности подозреваемой, которая удовлетворительно характеризуется, ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет малолетнего ребенка.

Руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 254, 446.2 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░. 161 ░. 1 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 161 ░. 1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░. 1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░): ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░) ░/░ 04581186200, ░/░ 40101810400000010002, ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░. ░░░░░░-░░-░░░░ ░░░ 046015001, ░░░░░ 60737000, ░░░ 6154061318, ░░░ 615401001.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 60 (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 446.2 ░. 6, 446.3 ░. 2 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 104.4 ░. 2 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ () – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                <░░░░░░ ░░░░░░>

░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-742/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОназначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
Ответчики
Куленко Ольга Ризвановна
Другие
Гайдаржи А.А.
Аленина Марина Евгеньевна
Суд
Таганрогский городской суд Ростовской области
Судья
Кубанцев Олег Юрьевич
Дело на сайте суда
taganrogsky--ros.sudrf.ru
05.08.2019Регистрация поступившего в суд дела
05.08.2019Передача материалов дела судье
07.08.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.08.2019Судебное заседание
26.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.08.2019Дело оформлено
17.04.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее