Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2023 от 19.04.2023

УИД 61RS0007-01-2023-001944-49

№ 1-223/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону                             15 мая 2023 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Малько С.В.,

при секретаре Керимовой Т.Г.,

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э.,

защитника-адвоката Скорикова А.В.,

подсудимого Стельмухова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Стельмухова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый Стельмухов Д.В. 31.01.2023 примерно в 22 часа через сеть «Интернет» заказал у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), после чего ему поступило сообщение с адресом местонахождения наркотического средства: г. Ростов-на-Дону, пер. Дзержинского, д. 2А. Далее Стельмухов Д.В., находясь по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Дзержинского, д. 2А, 31.01.2023 примерно в 22 часа 35 минут поднял - незаконно приобрел ранее заказанное им кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,07 г, которое он в дальнейшем незаконно хранил при себе примерно с 22 часов 35 минут до примерно 22 часов 45 минут 31.01.2023 для личного употребления без цели сбыта. 31.01.2023 примерно в 22 часа 45 минут Стельмухов Д.В., находясь у дома № 21A по пер. Шахтинский в г. Ростова-на-Дону, осознавая, что у него при себе находится сверток с кристаллическим веществом светло-бежевого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), увидев приближающихся к нему сотрудников полиции, в целях избежания уголовной ответственности, открыто сбросил его на землю. После чего 31.01.2023 примерно в 22 часа 45 минут Стельмухов Д.В. был задержан сотрудниками полиции возле дома № 21А по пер. Шахтинский в г. Ростове-на-Дону, где 31.01.2023 в период времени с 23 часов 46 минут до 23 часов 58 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с кристаллическим веществом светло-бежевого цвета массой 2,07 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое Стельмухов Д.В. незаконно приобрел и хранил при себе примерно с 22 часов 35 минут до примерно 22 часов 45 минут 31.01.2023 для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Стельмухов Д.В. виновным себя признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому Стельмухову Д.В. понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Государственный обвинитель - пом. прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Пегова Н.Э. согласилась на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Стельмухова Д.В.

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение Стельмухова Д.В. обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимым вины.

Суд квалифицирует действия подсудимого Стельмухова Д.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно указал место и способ незаконного приобретения им наркотического средства, которые ранее не были известны сотрудникам правоохранительных органов.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому, в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, признавшего вину и осознавшего свое неправомерное поведение, не судимого, <данные изъяты>, однако со слов <данные изъяты>, <данные изъяты> характеризующегося по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым избрать Стельмухову Д.В. наказание с учетом положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, однако, считая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества с применением к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, с возложением к исполнению предусмотренной ч. 5 указанной статьи обязанности не менять постоянного места жительства.

Ввиду отсутствия стабильного официального источника дохода суд не находит оснований для назначения Стельмухову Д.В. наказания в виде штрафа, полагая, что данное обстоятельство может существенно ухудшить материальное положение подсудимого и членов его семьи, <данные изъяты>

Оснований для назначения подсудимому Стельмухову Д.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Стельмухова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Стельмухову Д.В. наказание условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока обязать Стельмухова Д.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, – соответствующего филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Стельмухова Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке Стельмухов Д.В. подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск CD-R с видеозаписью личного досмотра Стельмухова Д.В. (т. 1 л.д. 99) – хранить в деле;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, находящийся по квитанции № в камере хранения <данные изъяты> (т. 1 л.д. 80) – возвратить по принадлежности Стельмухову Д.В. либо иному лицу по его письменному заявлению;

- кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 2,03 г, находящееся по квитанции № в камере хранения <данные изъяты> (т. 1 л.д. 74) – уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья                                 С.В. Малько