Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2022 ~ М-177/2022 от 24.05.2022

10RS0006-01-2022-000428-89

Дело № 2-199/2022

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 16 августа 2022 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Снетковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Журавлевой Екатерине Эдуардовне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке исполнения наследником обязательств наследодателя и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением.

Иск предъявлен по тем основаниям, что от ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована истцом путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 30 000 рублей по 23,9 % годовых. Путем принятия акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №). ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО7 заведено. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемым наследником умершего заемщика является Журавлева Е.Э., дочь заемщика. По имеющейся у истца информации, заемщику на день смерти принадлежало имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также денежные средства в общем размере 1 793,78 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере 39 663,97 рублей, в том числе: 29 804,20 рублей – просроченный основной долг, 9 859,77 рублей – просроченные проценты.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы гражданского законодательства, разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практики по делам о наследовании», истец просил взыскать солидарно взыскать с ответчика (-ов) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте № в размере 39 663,97 рублей, в том числе: 29 804,20 рублей – просроченный основной долг, 9 859,77 рублей – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 389,92 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Журавлева Е.Э., извещалась надлежащим образом, вся заказная корреспонденция, направленная по известным адресам и месту регистрации ответчика, возвращена в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». В судебном заседании ответчик отсутствовала, о причинах неявки суд не уведомила, возражений по иску не направила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 155 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ судья направляет или вручает ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца, и предлагает представить в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений. Судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Положениями ст. 12 ГПК РФ на суд возлагается обязанность известить стороны о судебном разбирательстве и создать условия, но не совершать активные действия, для реализации сторонами их процессуальных прав.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик, в силу ст. 165.1 ГК РФ, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьями 809, 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном условиями договора. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» поступило заявление от ФИО8 на получение кредитной карты. На основании заявления ФИО9 ему была выдана кредитная карта на сумму 30 000 рублей и индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер.

Как следует из материалов дела, ответчик Журавлева Е.Э. является наследником умершего ФИО12 по завещанию (л.д. 60).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лахденпохского нотариального округа заведено наследственное дело после смерти ФИО13 на основании заявления ответчика Журавлевой Е.Э. о принятии наследства (л.д. 59).

Согласно материалам наследственного дела, нотариусом ДД.ММ.ГГГГ Журавлевой Е.Э. выданы свидетельства о праве наследство по завещанию в отношении следующего имущества, принадлежащего умершему ФИО14 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; страховых выплат в общем размере 192 077,80 рублей; денежных средств на счетах ПАО Сбербанк с причитающимися процентами (л.д. 81-82).

Как следует из материалов дела, умершему наследодателю на день смерти принадлежало следующее имущество:

квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 228 274, 83 рублей;

транспортное средство <данные изъяты>, 1998 года выпуска;

транспортное средство <данные изъяты>, 1998 года выпуска;

Иного имущества умершего судом не установлено.

Суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных правилами ст. 1175 ГК РФ, в силу которых имеется возможность возложения на ответчика Журавлеву Е.Э. обязанности по возврату истцу долга наследодателя.

Так, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Журавлева Е.Э. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти умершего заемщика ФИО15 согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик Журавлева Е.Э. приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО16, по меньшей мере стоимостью 420 352,63 рублей (228 274,83 рубля (кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>) + 192 077,80 рублей (страховые выплаты), что значительно превышает сумму предъявляемого истцом иска в размере 39 663,97 рублей.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, ответчик Журавлева Е.Э. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Более того, согласно ответу МП ОМВД России по Лахденпхоскому району Республики Карелия, Журавлева Е.Э. зарегистрирована по месту жительства в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, не опровергнут, своего расчета либо доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено, доказательств неправомерности начислений в дело также не представлено.

Согласно представленному ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО17 в реестрах Застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности с ответчика Журавлевой Е.Э. в порядке исполнения наследниками обязательств наследодателя, подлежащими удовлетворению.

Расчет суммы долга подлежащего взысканию, суд находит верным и основанным на условиях заключенного сторонами договора.

В связи с чем, с ответчика Журавлевой Е.Э. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №) в размере 39 663,97 рублей, в том числе: 29 804,20 рублей – просроченный основной долг, 9 859,77 рублей – просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины за подачу иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Журавлевой Екатерины Эдуардовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) в порядке исполнения наследником обязательств наследодателя задолженность по договору кредитной карты № (эмиссионный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 663 (тридцать девять тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 97 копеек, из которых: просроченный основной долг – 29 804 (двадцать девять тысяч восемьсот четыре) рубля 20 копеек, просроченные проценты – 9 859 (девять тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 77 копеек,

а также судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 1 389 (одна тысяча триста восемьдесят девять) рублей 92 копейки.

Заочное решение может быть пересмотрено Лахденпохским районным судом Республики Карелия по заявлению ответчика, обратившегося в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Жданкина

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2022.