Дело №2-467/2022
УИД: 50RS0029-01-2021-006221-69 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 2022г. <адрес>
Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,
при секретаре Щербининой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, в котором просит взыскать материальный ущерб с ФИО1 и ФИО4 в размере № рубля, с ФИО1 и ФИО2- в размере № рубля, с ФИО1 и ФИО3- в размере № рубля.
Истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову.
Представитель ответчика ФИО1, ФИО6, не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения.
Ответчик ФИО3 оставил данный вопрос на усмотрение суда.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Доказательств в подтверждение уважительности причин неявки не представлено.
Основания для оставления искового заявления без рассмотрения установлены.
Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.
Определение не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями к тому же ответчику.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Бузылева Н.А.