Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2022 от 30.06.2022

Дело № 1-226/2022

УИД 32RS0033-01-2022-0001390-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск                                  04 августа 2022 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи             Бобкова Д.И.,

при секретаре                                     Соловьевой Ю.Г.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Фокинского района г.Брянска                     Куликовой Н.В.,

подсудимого – гражданского ответчика                     Шкуратова С.А.,

его защитника – адвоката                    Овсянко О.В.,

представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шкуратова С.А., <...>, ранее судимого:

- 14 марта 2016 года Фокинским районным судом г.Брянска по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, 21 июля 2017 года освобожден по отбытию наказания;

- 16 апреля 2020 года Фокинским районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30 – п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;

- 14 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.139 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 16 апреля 2020 года, окончательно к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц, 19 марта 2021 года освобожден по отбытию наказания,

содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с 17 июня 2022 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 июня 2022 года, в промежутке с 12 часов до 12 часов 30 минут, Шкуратов С.А. умышленно, с корыстной целью, убедившись в отсутствии постороннего внимания, забрал с рабочего стола пункта приема и выдачи заказов <...> <адрес> принадлежащий ФИО1 мобильный телефон <...> стоимостью 14000 рублей и с ним скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению, тем самым его <...> похитил, причинив потерпевшей значительный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Шкуратов С.А. виновным себя признал полностью и показал, что в обеденное время одного из дней в середине июня 2022 года, он помогал разгружать товар в пункт приема и выдачи заказов <...> расположенном <адрес>, где на рабочем столе увидел мобильный телефон, который решил похитить. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он забрал данный мобильный телефон и ушел. Впоследствии включить телефон он не смог и его выбросил.

Помимо приведенных показаний, виновность Шкуратова С.А. подтверждается исследованными судом доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей ФИО1, 14 июня 2022 года, около 12 часов 20 минут, в пункте приема и выдачи заказов <...> <адрес> она принимала товар, при этом коробки с ним разгружавший его мужчина ставил на ее рабочий стол. Примерно через час после выгрузки товара она обнаружила отсутствие своего мобильного телефона <...> ранее находившегося на столе. Причиненный ей ущерб в размере 14000 рублей является для нее значительным.

В заявлении от 14 июня 2022 года Богомолова Л.А. сообщила о хищении в этот же день ее мобильного телефона из пункта приема и выдачи заказов <...> <адрес>

По протоколу осмотра места происшествия от 14 июня 2022 года, ФИО1 указала рабочий стол в пункте приема и выдачи заказов <...> по <адрес>, где ранее находился ее мобильный телефон, и выдала коробку от него.

Согласно справке ООО <...> от 15 июня 2022 года, стоимость мобильного телефона <...> составляет 14000 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что 14 июня 2022 года, около 12 часов, он привез товар в пункт приема и выдачи заказов <...> <адрес>. Помогавший его разгружать неизвестный мужчина коробки с товаром ставил на стол сотрудника указанного пункта ФИО1 Примерно через час после завершения выгрузки последняя сообщила ему о пропаже своего мобильного телефона.

В протоколе явки с повинной от 17 июня 2022 года Шкуратов С.А. сообщил, что 14 июня 2022 года, около 12 часов, он похитил мобильный телефон из пункта приема и выдачи заказов <...> <адрес>.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 17 июня 2022 года, Шкуратов С.А. в помещении пункта приема и выдачи заказов <...> <адрес> продемонстрировал, как 14 июня 2022 года завладел мобильным телефоном ФИО1

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 17 июня 2022 года, в указанном Шкуратовым С.А. месте рядом с <адрес> был обнаружен и изъят поврежденный мобильный телефон «Rеdmi Note 10S».

Как следует из протокола осмотра предметов от 24 июня 2022 года, в изъятом 17 июня 2022 года у <адрес> мобильном телефоне <...> ФИО1 узнала похищенный у нее, при этом установлена идентичность его IMEI-номера с указанным на изъятой у нее коробке.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого.

Показания подсудимого в судебном заседании и при их проверке на месте, а также сведения, сообщенные им в протоколе явки с повинной, суд находит достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий и подтверждаются иными доказательствами, при этом оснований для самооговора у Шкуратова С.А. не имеется, а явку с повинной он поддержал.

Поскольку Шкуратов С.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью, завладел принадлежащим ФИО1 имуществом стоимостью 14000 рублей, с которым скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в указанном размере, который, с учетом ее материального положения и уровня дохода, а также размера похищенного, является значительным, действия подсудимого суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Шкуратову С.А. наказания суд принимает во внимание состояние его здоровья, его материальное и семейное положение, обусловленное в том числе указанием подсудимым о фактическом наличии у него ребенка, отцовство в отношении которого им не установлено, при этом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось не только в полном признании им вины, но и в инициативном сообщении следственному органу информации об имеющих юридическое значение обстоятельствах дела, в том числе – о месте нахождения похищенного имущества, что позволило его обнаружить и изъять, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве такового раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, Шкуратов С.А. неоднократно судим, многократно привлекался к ответственности за разнородные административные правонарушения, состоит под административным надзором, имеет отрицательные характеристики от участкового уполномоченного полиции и с места отбывания ранее наказания в виде лишения свободы.

При этом преступление по настоящему уголовному делу Шкуратов С.А. совершил, будучи судимым в совершеннолетнем возрасте приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 14 марта 2016 года за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, а также приговорами этого же суда от 16 апреля 2020 года и мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 14 мая 2021 года, образующими одну судимость, в том числе, - за умышленное преступление средней тяжести, по причине чего, исходя из ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений, который, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим его наказание обстоятельством.

Таким образом, учитывая приведенные данные в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также положениями ч.1 и 2 ст.68 УК РФ суд назначает Шкуратову С.А. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку полагает о невозможности достижения целей наказания без изоляции подсудимого от общества.

Сведений о медицинских противопоказаниях, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в силу ч.6 ст.53 УК РФ, не подлежит назначению Шкуратову С.А., как лицу, не имеющему постоянного места проживания на территории РФ.

С учетом совокупности сведений о личности подсудимого, оснований для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, равно как и для замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, наличие отягчающего наказания обстоятельства исключает применение ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку Шкуратов С.А. осуждается за совершение преступления при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, назначенное наказание, в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с осуждением Шкуратова С.А. к реальному лишению свободы в исправительной колонии строгого режима, избранная в его отношении мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем мобильный телефон, 2 СИМ-карты и коробка от него подлежат возвращению по принадлежности.

По уголовному делу ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с Шкуратова С.А. 14000 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, который потерпевшая в представленном суду заявлении поддержала, а подсудимый в судебном заседании признал.

Разрешая заявленные исковые требования суд исходит из того, что, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

В судебном заседании установлен факт причинения потерпевшей ФИО1 имущественного ущерба в размере 14000 рублей, поскольку похищенный у нее сотовый телефон хоть и был изъят, однако к дальнейшему использованию он не пригоден, а также причинение данного ущерба действиями Шкуратова С.А.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет указанные исковые требования в полном объеме и взыскивает с Шкуратова С.А. в пользу ФИО1 14000 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по представлению интересов подсудимого, учитывая трудоспособный возраст последнего, возможность осуществления им оплачиваемой трудовой деятельности, отсутствие сведений о его имущественной несостоятельности, информации о том, что их возложение на него может существенно отразиться на материальном положении его и его семьи, равно как и иных оснований для их отнесения за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с Шкуратова С.А.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шкуратова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Шкуратова С.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Шкуратовым С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время его содержания под стражей в качестве меры пресечения – с 17 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Шкуратова С.А. в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 14000 (четырнадцать тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- не пригодный к использованию мобильный телефон с 2 СИМ-картами и коробкой от него, хранящиеся у ФИО1, - возвратить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки (оплата труда адвоката) в размере 3000 рублей взыскать с осужденного Шкуратова С.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему (получения им) его копии.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий подпись      Д.И. Бобков

.

.

.

.

.

.

.