Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2023 ~ М-124/2023 от 14.02.2023

№

УИД 34RS0№-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года                                                                            <адрес>

Фроловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Н,

при секретаре судебного заседания Гребневой С.А,

рассмотрев в городе <адрес> в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Сиротиной Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

     установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Сиротиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Указав в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Сиротиной О.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 979 455,00 рублей для оплаты части стоимости приобретаемого у ООО «Авто Премиум-Ф» автомобиля марки Haval H2, VIN:LGWEE4А<адрес>, 2019 года выпуска на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,99% годовых под залог приобретаемого автомобиля марки Haval H2. Кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк». Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за кредит. Однако, ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сиротиной О.А. по кредитному договору составляет 541 242,09 рублей, из которых: 505 675,45 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 26 883,81 рублей просроченные проценты, начисленные по ставке 11,99% годовых, 3 442,58 рублей текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 11,99% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 5 240,25 рублей штрафные проценты. Просит взыскать с Сиротиной О.А. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 541 242,09 рублей, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 505 675,45 рублей, просроченные проценты, начисленные по ставке 11,99% годовых в размере 26 883,81 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 11,99% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 442,58 рублей, штрафные проценты в размере 5 240,25 рублей; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора на сумму основного долга по кредиту по ставке 11,99% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 612,42 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль марки Haval H2, VIN:LGWEE4А<адрес>, 2019 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик Сиротина О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом заказной корреспонденцией по месту регистрации и жительства, что подтверждается почтовыми отправлениями, возвращенными в адрес суда по истечению срока хранения.

Судебная повестка направлена ответчику по адресу его регистрации, согласно сообщений МО МВД России «Фроловский» <адрес> и отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> Сиротина О.А. зарегистрирована по месту жительства: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

При заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Сиротиной О.А. представлен паспорт гражданина РФ с указанием адреса регистрации: <адрес>.

В силу положений ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ суд принял надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве и обеспечения его явки в судебное заседание.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не являлся за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, то в силу положений ст.117 ГПК РФ, суд признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В силу положений ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст.10 ГПК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, обязанность по извещению ответчика Сиротиной О.А. была выполнена судом, надлежащим образом, а неполучение ею судебных извещений произошло по причинам, зависящим от нее самой.

С учетом изложенного, суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и находит возможным, рассмотреть дело в ее отсутствие, что не противоречит требованиям гражданско-процессуального законодательства РФ.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Сиротиной О.А. был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства и залоге, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 979 455 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,99% годовых под залог приобретаемого автомобиля марки Haval H2, VIN:LGWEE4А<адрес>, 2019 года выпуска. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк». Погашение долга производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 21 783 рублей. Заемщик обязуется передать в залог банку транспортное средство. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты банку включительно. Согласно п.10 договора приобретаемое за счет кредитных денежных средств транспортное средство передается в залог банку в обеспечение исполнения обязательств (л.д.14-16).

ДД.ММ.ГГГГ Сиротина О.А. заключила с ООО «Авто Премиум-Ф» договор купли - продажи автомобиля марки Haval H2, VIN:LGWEE4А<адрес>, 2019 года выпуска (л.д.7-8).

Таким образом, установлено, что при заключении договора потребительского кредита сторонами в индивидуальном порядке были согласованы все существенные условия договора, в том числе размер кредита, срок действия договора и срок возврата кредита, валюта, в которой предоставляется кредит, процентная ставка в процентах годовых, периодичность платежей заемщика по договору и порядок определения размера этих платежей, способы исполнения денежных обязательств по договору, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, порядок определения размера штрафа и прочие условия.

Свою подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита Сиротина О.А. не оспаривает, с требованиями о признании указанных документов недействительными в установленном законом порядке не обращалась.

      Таким образом, АО «ЮниКредит Банк» обязательства по предоставлению Сиротиной О.А. кредита в размере 979 455 рублей были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расчетом задолженности по договору (л.д.22-26, 38-47), а ответчик принял денежные средства и обязался вернуть их в соответствии с Индивидуальными условиями, предусмотренными кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Сиротиной О.А. банком было направлено требование об оплате задолженности в размере 535 488,52 рублей, в течение 30 календарных дней, с момента отправки требования (л.д.28).

Указанные требования кредитора заёмщик оставил без рассмотрения, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погасил, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представил.

Согласно представленному расчету, задолженность составляет 541 242,09 рублей, из которых: 505 675,45 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 26 883,81 рублей – просроченные проценты, 3 442,58 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 5 240,25 рублей – штрафные проценты.

Расчет истца судом проверен, признан судом арифметически верным.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с Сиротиной О.А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 541 242,09 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 11,99% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

Вместе с тем, поскольку при вынесении судебного решения конечную дату возврата займа определить невозможно, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «ЮниКредит Банк» в части взыскания процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

Взыскание же процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено.

При этом АО «ЮниКредит Банк» не лишен права обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование кредитом за последующий период вплоть до даты фактического возвращения ответчиком денежных средств.

Рассматривая требования АО «ЮниКредит Банк» об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство Haval H2, VIN:LGWEE4А<адрес>, 2019 года выпуска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

На основании п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

    В силу положений статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

    Согласно положений статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

    В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

    На основании статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

    Согласно статье 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 названной статьи).

При заключении кредитного договора, исполнение Сиротиной О.А. обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства Haval H2, VIN:LGWEE4А<адрес>, 2019 года выпуска (п.10,22 договора).

Согласно сведениям базы данных ФИС ГИБДД-М автомобиль марки Haval H2, VIN:LGWEE4А<адрес>, 2019 года выпуска зарегистрирован за Сиротиной О.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.58).

    Учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения Сиротиной О.А. принятых на себя обязательств по возврату денежных средств и наличие задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Haval H2, VIN:LGWEE4А<адрес>, 2019 года выпуска.

    В соответствии со статьей 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В силу статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

На основании изложенного, вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом – исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с Сиротиной О.А. подлежит взысканию в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственная пошлина в размере 14 612,42 рублей, уплаченная Банком на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

                                                            решил:

    исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Сиротиной Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

    Взыскать с Сиротиной Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт 1810 № выдан Отделением УФМС России по <адрес> во <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» ИНН 7710030411, ОГРН 1027739082106, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 541 242,09 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 505 675,45 рублей, просроченные проценты в размере 26 883,81 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 3 442,58 рублей штрафные проценты в размере 5 240,25 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 612,42 рублей, а всего 555 854,51 рублей.

    Взыскать с Сиротиной Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт 1810 № выдан Отделением УФМС России по <адрес> во <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» ИНН 7710030411, ОГРН 1027739082106, проценты за пользование кредитом из расчета 11,99% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 505 675,45 начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

Обратить взыскание на транспортное средство марки Haval H2, VIN:LGWEE4А<адрес>, 2019 года выпуска, путем его реализации с публичных торгов, вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества, определить, подлежащим установлению судебным приставом – исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>.

Судья                                                         Н.Н. Куликова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.