Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3165/2023 ~ М-1940/2023 от 10.07.2023

Дело № 2 – 3165 / 2023

УИД 76RS0024-01-2023-002477-84    

Принято в окончательной форме 21.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 г.                                     г. Ярославль

    Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Климовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет СК», Зубакиной Ирине Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Приоритет СК», Зубакиной И.Л. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № 040/17/20199-174486 от 27.01.2022 в размере 552838,18 руб.

В обоснование иска указано, что 27.01.2022 между ООО «Приоритет СК» и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № 040/17/20199-174486, в соответствии с которым банк предоставил ООО «Приоритет СК» кредит в размере 500000 руб. Ответчик надлежаще свои обязательства по договору не исполнял, в результате чего по состоянию на 07.06.2023 образовалась задолженность в размере 552838,18 руб., в том числе 515634,29 руб. основной долг, 37203,89 руб. просроченные проценты. Зубакиной И.Л. предоставлено поручительство согласно договору поручительства № 040/17/20199-174486/1 от 27.01.2022.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО «Приоритет СК», Зубакина И.Л., в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из материалов дела, 27.01.2022 между ООО «Приоритет СК» и ПАО Сбербанк заключен договор № 040/17/20199-174486 (л.д. 20-22), в соответствии с которым банк предоставил ООО «Приоритет СК» денежные средства в размере 500000 руб. для целей развития бизнеса, под 15/17 % годовых, на срок до 27.01.2025.

27.01.2022 Зубакиной И.Л. подписан договор поручительства № 040/17/20199-174486/1, в соответствии с которым она обязалась отвечать перед банком за исполнение ООО «Приоритет СК» всех обязательств по кредитному договору (л.д. 17-18).

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиками, ООО «Приоритет СК» обязательства по договору не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету о размере задолженности по договору (л.д. 13) задолженность ООО «Приоритет СК» по состоянию на 24.04.2023 составляет 557938,70 руб., из которых 515634,29 руб. основной долг, 37203,89 руб. просроченные проценты, 5099,29 руб. неустойка.

Как видно из материалов дела, 24.01.2023 истцом в адрес ответчика ООО «Приоритет СК» направлено требование о полном погашении долга в сумме 543675,55 руб. в срок до 24.02.2023 (л.д. 12).

22.03.2023 истцом в адрес ответчика Зубакиной И.Л. направлено требование о полном погашении долга в сумме 557939,96 руб. в срок до 21.04.2023 (л.д. 11).

Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиками суду не представлено.

Представленный истцом расчет о размере задолженности ответчиками не оспорен, судом принимается, альтернативного расчета в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № 040/17/20199-174486 от 27.01.2022 в размере 552838,18 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8728,38 руб. подтверждены документально (л.д. 8) и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приоритет СК» (ИНН 7604217721), Зубакиной Ирины Леонидовны (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 040/17/20199-174486 от 27.01.2022 в размере 552838,18 рублей (в том числе 515634,29 рублей – основной долг, 37203,89 рублей – просроченные проценты), расходы на оплату государственной пошлины в размере 8728,38 рублей.

Ответчики ООО «Приоритет СК», Зубакина И.Л. вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля:

ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения;

иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Е.В. Тарасова