Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-439/2024 ~ М-249/2024 от 26.03.2024

№ 59RS0017-01-2024-000748-69

Дело № 2-439/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» апреля 2024 года                                     г. Губаха

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Кремер Я.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бересневой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к С.О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к П.О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и П.О.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть земные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика по кредитному договору образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило право требования кредитной задолженности ООО «Феникс» по договору цессии № rk-041019/1627. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Просит взыскать с П.О.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 84 156,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 724,68 руб.

Согласно свидетельству о перемене имени серии I-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ П.О.Г. сменила фамилию на «С.О.Г.».

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик С.О.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в ____ районный суд <адрес>, указав, что иск был предъявлен истцом по старому месту жительства, однако с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, материалы приказного производства №, суд считает, что дело следует передать для рассмотрения в ____ районный суд <адрес> ввиду следующего.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление было принято к производству Губахинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ, так как в исковом заявлении был указан адрес места жительства ответчика: <адрес>А, <адрес>.

Однако, согласно сведениям ОВМ МО МВД России «Губахинский» от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленной ответчиком копии паспорта серии ****, ответчик С.О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что территориально относится к подсудности ____ районного суда <адрес>.

Также в своих возражениях относительно исполнения судебного приказа, вынесенного и.о. мировым судьей судебного участка № Губахинского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ С.О.Г. указывает адрес проживания: <адрес>.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что поскольку уже на момент подачи иска и принятия искового заявления к производству суда, ответчик не была зарегистрирована и не проживала на территории Губахинского муниципального округа, зарегистрирована по адресу: <адрес>, исковое заявление принято с нарушением правил территориальной подсудности, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в ____ районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к С.О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в ____ районный суд <адрес> по адресу: 614990, <адрес>, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения через Губахинский городской суд Пермского края.

Председательствующий                                     Я.А. Кремер