Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2021 от 02.09.2021

Дело № 1-215/2021

10RS0016-01-2021-003948-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сегежа                                                                           19 октября 2021 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Новосельцевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Сегежского района Республики Карелия Марасанова Н.Н.,

подсудимого Смирнова С.С.,

его защитника – адвоката Гусарова С.П., представившего удостоверение № 50 и ордер № 995 от 27 сентября 2021 года,

    при секретаре Хуттер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова С.С., <...>, ранее не судимого,

осужденного:

- ХХ.ХХ.ХХ. Сегежским городским судом РК по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по данному делу не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Смирнов С.С. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей ФИО1, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Смирнов С.С., на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., вступившего в законную силу ХХ.ХХ.ХХ., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 7 500 рублей. Штраф не оплачен.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Смирнов С.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с 09 часов 50 минут по 10 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХ. Смирнов С.С., находясь в квартире ..., осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, имея умысел на совершение иных насильственных действий, с целью причинения физической боли, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, умышленно нанес один удар рукой в область лица последней.

В результате противоправных действий Смирнова С.С. ФИО1 была причинена физическая боль.

    В судебном заседании подсудимый Смирнов С.С. свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО1 извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, согласно телефонограмме, просит о рассмотрении дела в её отсутствие. В материалах дела имеется согласие потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства (т.1 л.д. 84-86).

    Защитник - адвокат Гусаров С.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного.

    Государственный обвинитель Марасанов Н.Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд, учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает правильным применение особого порядка производства по делу. Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

    С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Действия подсудимого Смирнова С.С. суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В силу ст.ст. 6, 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

    Данными, характеризующими личность подсудимого, являются следующие: ранее не судим, имеет регистрацию и место жительства, по месту жительства характеризуется в целом неудовлетворительно как лицо, злоупотребляющее спиртным, поступали жалобы на его агрессивное поведение в быту, <...> к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался.

    Учитывая данные о личности подсудимого, его поведении в ходе производства по делу, оснований сомневаться в психическом состоянии его здоровья не имеется. Суд признает Смирнова С.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание Смирнова С.С. обстоятельств суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в качестве которой суд принимает объяснение Смирнова С.С. от ХХ.ХХ.ХХ., данное до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 113), активное способствование расследованию и раскрытию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

    Отягчающих наказание Смирнова С.С. обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Смирнову С.С. наказания, сведения, характеризующие личность подсудимого, всю совокупность смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что наказание Смирнову С.С. за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, имеющего альтернативные санкции, должно быть назначено в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. При этом суд учитывает, что препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ для исполнения назначаемого наказания в виде исправительных работ, не имеется.

    Избирая вид и размер наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иное наказание, чем избранное судом применять нецелесообразно.

    При этом, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не находит достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

    Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

    Поскольку Смирновым С.С. совершено преступление небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

    При определении срока наказания суд учитывает положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, принимая при этом во внимание, что наиболее строгое по санкции ст. 116.1 УК РФ наказание в виде ареста в настоящее время не применяется в силу невозможности его исполнения (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58).

Предусмотренных законом оснований для отмены условного осуждения, назначенного Смирнову С.С. по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. и назначении наказания в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ не имеется, учитывая, что настоящее преступление совершено им до постановления в отношении него указанного приговора. В связи с чем, приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья суд возлагает на Смирнова С.С. следующие обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением с установленной этим органом периодичностью, в случае изменения места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней.

Оснований для изменения или отмены до вступления приговора в законную силу избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает.

    Гражданский иск не заявлен.

    Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

     Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника на предварительном следствии и в суде в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

    П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) месяца, с удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденного.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Смирнова С.С. исполнение следующих обязанностей: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением с установленной этим органом периодичностью, в случае изменения места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней.

Меру пресечения в отношении Смирнова С.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- копию постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. (л.д.34-35); копию протокола об административном правонарушении №... от ХХ.ХХ.ХХ. (л.д.36); копию рапорта о происшествии, требующем проверки №... от ХХ.ХХ.ХХ. (л.д.41); копию заключения эксперта №.../МД от ХХ.ХХ.ХХ. (л.д.47-48); копию объяснения ФИО3 от ХХ.ХХ.ХХ. (л.д.49-50); копию объяснения ФИО2 от ХХ.ХХ.ХХ. (л.д.51-52); копию объяснения ФИО3 от ХХ.ХХ.ХХ.; (л.д.53); копию карты вызова скорой медицинской помощи от ХХ.ХХ.ХХ. (л.д.61-62); копию расписки о вручении копии постановления от ХХ.ХХ.ХХ. (л.д.63), хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

    Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката в суде и на предварительном следствии, выплатить их средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления.

Судья                                                                                Е.А. Новосельцева