Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2022 (1-519/2021;) от 29.11.2021

55RS0№-60

                                                     Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                      04 февраля 2022 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Белова И.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО <адрес> Саюн А.В.,

подсудимого Храпов А.В.,

защитника – адвоката Галенников Л.С.,

потерпевшего Ф.,

при секретаре Елчиевой С.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Храпов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего сына, 2013 г.р., в/о, состоящего на учёте в РВК САО <адрес>, неофициально работающего грузчиком, прож.: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы (освободился ДД.ММ.ГГГГ из КП-13 <адрес> по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц 1 день);

ДД.ММ.ГГГГ Останкинским районным судом <адрес> по п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Храпов А.В. совершил кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

В период с 12 ч. до 17 ч. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Храпов А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества отогнул металлический лист в стене склада, являющейся частью ограждения территории ООО «СПМК Омская-2» по адресу: <адрес>-Б, и через образовавшийся проём незаконно проник во внутрь указанного помещения, откуда тайно похитил принадлежащие Ф. 6 картонных коробок с саморезами по 100 штук в каждой, стоимостью 2 рубля за один саморез, на общую сумму 1 200 рублей, 2 картонных коробки с дюбелями по 100 штук в каждой, стоимостью 5 рублей за дюбель, на общую сумму 1 000 рублей, 2 картонные пачки оцинкованных прямых подвесов для крепления листов гипсокартона по 100 штук в каждой, стоимостью 20 рублей за подвес, всего на общую сумму 4 000 рублей, складную алюминиевую лестницу, стоимостью 6 000 рублей и плиткорез марки «Зубр ЭП-200-800С», стоимостью 10 000 рублей. После этого с похищенным имуществом Храпов А.В. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий Храпов А.В. потерпевшему Ф. был причинён материальный ущерб в общей сумме 22 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый Храпов А.В. в предъявленном обвинении полностью признал себя виновным, особый порядок судебного разбирательства по делу был проведён по его ходатайству добровольно и после консультации с защитником. Гос.обвинитель, потерпевший Ф. и защитник в своих заявлениях против рассмотрения данного уголовного дела в отношении Храпов А.В. в особом порядке не возражали.

        В связи с соблюдением условий ст.314 УПК РФ, при которых уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учётом материалов дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Храпов А.В. обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Противоправные действия подсудимого Храпов А.В. по факту хищения имущества Ф., с учётом мотивированной позиции государственного обвинителя, с которой суд связан на основании положений ст.ст.246 и 254 УПК РФ, подлежат квалификации по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с исключением из объёма предъявленного Храпов А.В. обвинения квалифицирующего признака «с причинением значительно ущерба гражданину», как излишне вменённого, что не изменяет фактические обстоятельства дела и не ухудшает правового положения подсудимого Храпов А.В., последним и защитником не оспаривается.

Кроме того, из объёма обвинения Храпов А.В. также подлежит исключению указание на хищение у Ф. геодезического нивелира в футляре и мешка, поскольку они не представляют материальной ценности для потерпевшего.

        В соответствии с положениями ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Храпов А.В., суд признаёт явку с повинной, полное признание вины и заявленное раскаяние, наличие малолетнего ребёнка, а также на иждивении ещё двух малолетних детей сожительницы, её беременность, активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества, выразившееся как в даче Храповым А.В. признательных показаний, так и в его участии на предварительном следствии в ходе их уточнения и проверки, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, полное добровольное возмещение потерпевшему причинённого вреда.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Храпов А.В. в порядке ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. Инкриминируемое подсудимому органами предварительного расследования в качестве такового обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, суд не может признать отягчающим, поскольку степень и характер опьянения Храпов А.В. в ходе следствия установлены не были, как и его влияние на совершение Храповым А.В. преступления по настоящему уголовному делу.

    При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает, что совершённое подсудимым Храповым А.В. преступление относится к категории средней тяжести, его характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения, влияние наказания на условия жизни семьи Храпов А.В., а также данные о личности подсудимого, который на учётах в ОКПБ и Омском наркологическом диспансере не состоит, социально обустроен, принял мер к заключению брака, работает, характеризуется в целом удовлетворительно, что в совокупности, принимая во внимание наличие ряда смягчающих и отягчающего обстоятельства, положения ч.5 ст.62 УК РФ, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, для реального достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённому преступлению, позволяет суду назначить подсудимому Храпов А.В. наказание в виде лишения свободы, с учётом правил рецидива, но не связанное с реальной изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ и с возложением на Храпов А.В. ряда дополнительных обязанностей.

    На основании ч.4 ст.74 УК РФ, с учётом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности сохранения Храпов А.В. условного осуждения по приговору Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

        Между тем, оснований для применения к Храпов А.В. положений ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, дополнительных или иных видов наказания, изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершённого по делу противоправного деяния либо для прекращения настоящего уголовного дела, суд, с учётом личности подсудимого Храпов А.В. и характера самого преступления, не находит.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Признать Храпов А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

        В соответствии с положениями ст.73 УК РФ назначенное Храпов А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав Храпов А.В. в данный период являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, без уведомления которого не менять места жительства, в течение одного месяца после вступления приговора суда в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, а при необходимости – курс лечения от алкогольной зависимости, и пройти в ОПО ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> курс коррекционных программ, направленных на предотвращение совершения повторных преступлений и исправление осуждённого.

    Меру пресечения Храпов А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговоры Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, возвращенные в ходе предварительного расследования, оставить в распоряжении по принадлежности, а два скриншота на 2 листах из компьютерной программы «Смарт-Ломбард» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, при этом Храпов А.В. имеет право ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении его уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самим Храповым А.В. апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чём Храпов А.В.вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья

Центрального районного суда <адрес>                      И.Т. Белов