Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-347/2022 от 30.06.2022

Дело № 12-347/2022

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июля 2022 года                                        г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Кан Р.О., с участием

потерпевшего Лоншакова Н.И.,

рассмотрев в помещении Индустриального районного суда г. Хабаровска, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Союзная, 23, жалобу потерпевшего Лоншакова Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 16 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ефимова Александра Петровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ Ефимов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

С указанным постановлением потерпевший Лоншаков Н.И. частично не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой просил изменить наказание Ефимову А.П. на более суровое либо вернуть на новое рассмотрение для назначения более сурового наказания, в обоснование жалобы указал, что судом при назначении наказания не учтено в полном объеме обстоятельства, при которых причинены побои, его престарелый возраст и отсутствие противоправных действий, соотношение возраста и физических возможностей, Ефимов А.П. каких-либо действий, направленных на заглаживание причиненного морального и материального вреда не предпринял, извинений не принес, а напротив, покинул место происшествия. Правоохранительными органами медицинские документы в Городской поликлинике № не истребованы и не исследованы, судебная медицинская экспертиза не проведена.

При рассмотрении дела потерпевший Лоншаков Н.И. поддержал доводы, изложенные в жалобе и пояснил, что после причинения побоев в КГБУЗ «ГП №» сделал рентген, все кости (ребра, голова) были целые, но тело болело.

На рассмотрение жалобы Ефимов А.П., УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Хабаровску ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Ефимова А.П., УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Хабаровску ФИО3

Выслушав потерпевшего Лоншакова Н.И., изучив жалобу и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выражается в умышленных действиях (побоях или иных насильственных действиях, причинивших физическую боль), не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ефимов А.П. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, находясь на крыльце входной двери <адрес> в <адрес>, причинил Лоншакову Н.И. побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а именно: нанес не менее десяти ударов по голове, не менее десяти ударов по телу и не менее десяти ударов в грудь, причинив физическую боль потерпевшему.

По факту причинения телесных повреждений Лоншаков Н.И. обратился с заявлением в ОП № УМВД России по <адрес>, должностным лицом полиции были отобраны письменные объяснения у Ефимова А.П., потерпевшего Лоншакова Н.И. и свидетелей ФИО4, ФИО5, произведен осмотр места происшествия, назначена судебно-медицинская экспертиза.

Мировым судьей при рассмотрении дела были допрошены: Ефимов А.П., отрицавший вину в совершении правонарушения, потерпевший Лоншаков Н.И., свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7, а также УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 По результатам судебного разбирательства дела мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ Ефимов А.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб. Признавая Ефимова А.П. виновным, мировой судья исходил из доказанности совершения им вменяемого правонарушения, а основу данного вывода составила совокупность собранных по делу доказательств, признанных допустимыми, достоверными и достаточными, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ и соответствующими друг другу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку при рассмотрении протокола об административном правонарушении объективно исследованы все представленные доказательства, дана в совокупности надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, показания потерпевшего и свидетелей получены в полном соответствии с законом, подробны, последовательны и логичны, согласуются с иными доказательствами по делу, устранены противоречия с показаниями Ефимова А.П., доводы которого обоснованно отвергнуты, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, противоречия в протоколе об административном правонарушении в части места совершения правонарушения и исправления в части указания даты совершения правонарушения были предметом исследования мировым судьей и при вынесении постановления устранены, им дана мотивированная оценка, оснований не соглашаться с которой не имеется, имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности Ефимова А.П. в совершении указанного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Доводы потерпевшего Лоншакова Н.И. о том, что правоохранительными органами не истребованы и не исследованы медицинские документы в Городской поликлинике № суд признает несостоятельными, поскольку при проведении судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ были истребованы медицинские документы на имя Лоншакова Н.И. (справки с ККБ №, ККБ №, ГП №), на основании проведенных исследований судебно-медицинский эксперт пришел к выводу о том, что описанные повреждения по степени тяжести квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Доводы жалобы потерпевшего Лоншакова Н.И. о назначении Ефимову А.П. более строгого наказания судом не принимаются, поскольку мировым судьей назначено административное наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности Ефимова А.П., наличием смягчающих и отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, в силу положений ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы не может быть ухудшено положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 16 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ефимова Александра Петровича оставить без изменения, а жалобу потерпевшего Лоншакова Н.И. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья                                                       Р.О. Кан