Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2023 (2-3406/2022;) ~ М-2581/2022 от 03.10.2022

Дело № 2-331/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года                                         городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Дубининой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой С.В. к Балабонину Н.В. об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

           Васильева С.В. обратилась в суд с иском к Балабонину Н.В. с требованиями об установлении факта, что Васильева С.В. является двоюродной племянницей Балабонину А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении срока для принятия наследства после смерти Балабонина А.А., признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, состоящего из жилого дома, назначение жилое, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта 52:19:0210028:296, площадь 53,2 кв.м., количество этажей 1, выданного ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Кудрявцевой И.В., на имя Балабонина Н.В., после умершего Балабонина А.А., признании права на наследственное имущество Балабонина А.А. в размере ? доли.

    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер двоюродный дядя истца - Балабонин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>.

    О его смерти истец знала, так как с Балабониным А.А. у нее были тесные родственные отношения. Своих детей у него не было, поэтому в период своей жизни и до смерти он общался с матерью истца и с истцом. Похоронные мероприятия (в том числе 9 дней, 40 дней) организовывала истец. Также помогали другие родственники.

     На общем совете родственников было решено, что имущество Балабонина А.А., а именно жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> достанется истцу по наследству. Никто из родственников никаких притязаний на наследственное имущество не предъявлял. Ключи от дома находятся у истца, а также оригинал свидетельства о смерти и другие документы умершего. После смерти истец несколько раз приезжала в дом Балабонина А.А. и проверяла сохранность его имущества.

    То, что Балабонин А.А. является двоюродным дядей истца подтверждается свидетельством о браке Балабонина Кузьмы и Слоевой Любови, являющихся родителями отца наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ бабушка истца Балабонина М.К. (родная сестра отца наследодателя) заключила брак с Фоминым И.Ф. и ей была присвоена фамилия Фомина.

ДД.ММ.ГГГГ родилась моя мать - Фомина Л.И.

ДД.ММ.ГГГГ моя мать заключила брак с Пошигоревым В.А. и ей была присвоена фамилия Пошигорева.

ДД.ММ.ГГГГ истец (в девичестве Пошигорева) заключила брак с Васильевым М.Б. После регистрации брака истцу присвоена фамилия Васильева.

    В период шестимесячного срока заявление нотариусу о принятии наследства о выдаче свидетельства о праве на наследство Балабонина А.А. истец не подавала в силу ряда уважительных причин.

    Матери истца Пошигоревой Л.И. и родной сестре Соколовой Е.В. требовался постоянный уход, так как ввиду их заболеваний сами себя обслуживать они не могли и истец постоянно находилась рядом с ними. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Пошигорева Л.И., а ДД.ММ.ГГГГ Соколова Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу Кудрявцевой И.В. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство Балабонина А.А.

    Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ № в принятии моего заявления о принятии наследства и в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано. Сообщается, что ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело было закрыто, в связи с выдачей свидетельства о праве на наследство, наследнику принявшему наследство.

    Наследником, принявшим наследство, является Балабонин Н.В двоюродный племянник Балабонина А.А. (наследник 6-й очереди). Таким образом, в случае восстановления срока на принятие наследства судом, у Истца возникает право просить суд о признании указанного свидетельства недействительным.

Истец Васильева С.В. в судебном заседании не участвовала, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовавшись правом ведения дела через представителя.

Представитель истца Молчанов О.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Балабонин Н.В. в судебном заседании не участвовал, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Третье лицо – нотариус Кудрявцева И.В. в судебном заседании не участвовала, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил.

Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

Рассматривая требования истца об установлении факта родственных отношений между Васильевой С.В. и Балабониным А.А., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части, поскольку это подтверждено имеющимися в материалах дела документами, а именно свидетельством о браке между Балабониным Кузьмой и Слоевой Любовью, свидетельством о рождении Балабонина Аркадия и Балабониной Марии, согласно которых они имели общих родителей, свидетельством о браке между Балабониной М.К. и Фоминым И.Ф., свидетельством о рождении Фоминой Л.Ю., свидетельством о браке между Фоминой Л.И. и Пошигоревым В.А., свидетельством о рождении истца Пошигоревой С.В. (после брака Васильева), свидетельством о рождении Балабонина А.А., умершего 23.10.2021 года.

Таким образом, судом установлено, что умерший Балабонин А.А. являлся двоюродным братом Пошигоревой Л.И. (матери истца), то есть двоюродным дядей истца Васильевой С.В.

Оснований сомневаться в изложенных судом обстоятельствах у суда не имеется.       Судом также установлено, что после смерти Балабонина А.А. открылось наследство в виде жилого дома, назначение жилое, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, площадь 53,2 кв.м., количество этажей 1.

Истец является наследником шестой очереди после смерти Балабонина А.А.

Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 40 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что Балабонин А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что после смерти Балабонина А.А., истец осуществляла уход за матерью Пошигоревой Л.И. и сестрой Соколовой Е.В., которые самостоятельно себя обслуживать не могли, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлены выписной эпикриз пациента Пошигоревой Л.И., которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «БЦРБ» с диагнозом сахарный диабет 2 типа, диабетическая полинейропатия нижних конечностей, гипертония, кисты почек и выписной эпикриз пациента Соколовой Е.В., которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «БЦРБ» с диагнозом хронический гепатит токсического генеза в стадии обострения, с осложнением – цирроз печени, сопровождающиеся болезни – острый бронхит, анемия средней степени, синусовая тахикардия, токсическая полиневропания нижних конечностей.

Имеющиеся болезни привели к смерти Пошигоревой Л.И. ДД.ММ.ГГГГ и Соколовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельствами о смерти.

Таким образом, уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания для восстановления названного срока имеются в связи с постоянным нахождением истца рядом с больными матерью и сестрой, который требовали непрерывного ухода и присмотра, препятствовавшей принятию наследником наследства в течение всего срока Установленный ст. 1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, истцом был соблюден.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Балабонина А.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, состоящего из жилого дома, назначение жилое, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта 52:19:0210028:296, площадь 53,2 кв.м., количество этажей 1, выданного ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Кудрявцевой И.В., на имя Балабонина Н.В. суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти Балабонина А.А. открылось наследство в виде жилого дома, назначение жилое, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта № площадь 53,2 кв.м., количество этажей 1.

Согласно материалов наследственного дела после смерти Балабонина А.А., ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Кудрявцевой И.В. обратился с заявлением о принятии наследства - жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

В заявлении на принятие наследства Балабонин Н.В. указал, что является двоюродным племянником умершего Балабонина А.А. и что других наследников после его смерти не имеется.

По указанному заявлению нотариусом города Бор Нижегородской области Кудрявцевой И.В. было открыто наследственное дело

ДД.ММ.ГГГГ Балабонину Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142-1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

2. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Истец Васильева С.В., также, как и Балабонин Н.В., является двоюродной племянницей умершему Балабонину А.А., соответственно имеет право на ? долю в наследственном имуществе. Других наследников не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со статьей 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Поскольку свидетельство о праве на наследство по закону было выдано Балабонину Н.В. нотариусом на имущество в полном объеме, при наличии еще одного наследника умершего Балабонина А.А., суд приходит к выводу о признании его недействительным.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом и т.д.) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36).

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

Заявляя требования о признании права собственности на наследственное имущество после смерти Балабонина А.А. в размере ? доли, истец также представила доказательства фактического принятия наследства.

    Так, после смерти дяди, Васильева С.В., организовывала и несла расходы на его похороны, на организацию девятого дня, сорокового дня.

    Все эти действия были совершены в течение шестимесячного срока после смерти наследодателя.

    Также истец совершила действия по сохранности недвижимого имущества (жилого дома) и его содержанию.

    Судом установлено, что истец, осуществляет уход за домом, поддерживает его в надлежащем состоянии, ключи от дома находятся у истца. Также у истца находятся а также оригинал свидетельства о смерти Балабонина А.А. и другие документы умершего.

    Указанное также подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Обухова М.Л. и Безбородова Н.Е., которые показали суду, что организацией похорон Балабонина А.А. занималась Васильева С.В.

    Таким образом, истец вступила в права наследства после смерти Балабонина А.А., т.к. приняла его фактическим путем, продолжая со дня смерти дяди ухаживать за домом, указанное наследственное имущество должно принадлежать истцу на праве собственности с момента принятия наследства независимо от момента государственной регистрации.

    Поскольку истец вступила в право наследства на жилой дом по адресу: <адрес>, т.к. приняла его фактическим путем, суд считает, что требование истца о признании права собственности на ? долю жилого дома, учитывая наличие второго наследника по закону, который принял наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, также обоснованно и подлежит удовлетворению.

      Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░ 53,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1, ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░ 53,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                   ░.░.░░░░░░░░░