Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-968/2023 ~ М-797/2023 от 16.03.2023

УИД: 26RS0030-01-2023-001052-53

Дело № 2-968/2023

РЕШЕНИЕ       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года                                                                       ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кучерявого А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Будаговой М.Д.,

с участием:

старшего помощника прокурора <адрес> – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> без использования средств аудио- фиксации гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> ФИО2, действующего в интересах Российской Федерации о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> ФИО2, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в Предгорный районный суд <адрес> с заявлением о признании движимых вещей – кузовов автомобилей «Mazda 3» и «Lada Granta» бесхозяйным имуществом, обращении в собственность Российской Федерации, передачи движимых вещей в территориальное управление Росимущества по <адрес> для дальнейшей его реализации в доход государства.

В обоснование своих доводов заявитель указывает, что в прокуратуре района проведен анализ исполнения законодательства о собственности, в части реализации вещественных доказательств по уголовным делам.

Так, в ходе проверки уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ установлено, что неустановленное лицо, в неустановленное дознанием время и месте, уничтожило неустановленные идентификационные номера и таблички с дублирующими идентификационными номерами кузовов «Mazda 3» и «Lada Granta», государственные и регистрационные знаки не установлены, согласно справок об исследовании № и ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, путем вырезания фрагментов кузова с маркировочными обозначениями.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 20 часов 40 минут, в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, обнаружены и изъяты в установленном порядке кузова автомобилей «Mazda 3» и «Lada Granta».

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кузова автомобилей «Mazda 3» и «Lada Granta» признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств.

Согласно справке по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в ОМВД России «Предгорный» за возвратом кузовов автомобилей «Mazda 3» и «Lada Granta» никто не обращался.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В настоящее время спорное имущество – кузова автомобилей «Mazda 3» и «Lada Granta» находятся на хранении на автомобильной стоянке отдела полиции <адрес> ОМВД России «Предгорный».

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

В судебном заседании представитель заявителя – помощник прокурора <адрес> – ФИО3 поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представители заинтересованных лиц - ОМВД России «Предгорный», представитель территориального управления Росимущества по <адрес>, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, уважительных причин своей неявки суду не представили, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В силу действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явка стороны в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, в связи с чем, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Принимая во внимание изложенное, а также, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, с учетом требований пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности – в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно статьям 225, 226 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность путем их использования или совершения иных действий, свидетельствующих о принятии вещи в собственность.

В частности, брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными на основании ч. 1 ст. 293 ГК РФ.

На основании ч. 3 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением от имени Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным, если этого требует защита охраняемых законом интересов государства.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что прокуратурой района проведен анализ исполнения законодательства о собственности, в части реализации вещественных доказательств по уголовным делам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ.

В ходе дознания установлено, что неустановленное лицо, в неустановленное дознанием время и месте, уничтожило неустановленные идентификационные номера и таблички с дублирующими идентификационными номерами кузовов «Mazda 3» и «Lada Granta», государственные и регистрационные знаки не установлены, согласно справок об исследовании № и ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, путем вырезания фрагментов кузова с маркировочными обозначениями.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 20 часов 40 минут, в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, обнаружены и изъяты в установленном порядке кузова автомобилей «Mazda 3» и «Lada Granta».

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кузова автомобилей «Mazda 3» и «Lada Granta» признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств.

В ходе предварительного расследования установить оригинальные идентификационные номера вышеуказанных кузовов и их собственников не представилось возможным.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Таким образом, дознанием предприняты все возможные меры к установлению собственников вышеуказанных движимых вещей, однако установить их и вернуть вещественные доказательства до настоящего времени не представилось возможным.

В соответствии с пунктом 38 части 1 и частью 3 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N З-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность по обеспечению сохранности найденных и сданных в полицию документов, вещей, кладов, ценностей и другого имущества, их возврат законным владельцам либо передачу в соответствующие государственные или муниципальные органы. Порядок выполнения возложенных на полицию обязанностей, если он не является предметом регулирования федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации или нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел путем издания нормативного правового акта, в том числе совместно либо по согласованию с заинтересованными федеральными государственными органами.

Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1040 утвержден Порядок обеспечения сохранности найденных и сданных в органы внутренних дел Российской Федерации документов, вещей, кладов, ценностей и другого имущества, их возврата законным владельцам либо передачи в соответствующие государственные или муниципальные органы (далее - Порядок).

В п. 35 Порядка предусмотрено, что в случае, если законный владелец найденной вещи или лицо, нашедшее вещь, в срок, установленный статьей 228 Гражданского кодекса Российской Федерации, не заявит требований, найденная вещь подлежит передаче в государственные или муниципальные органы в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом наделено полномочиями по организации в установленном порядке реализации имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено (за исключением вещественных доказательств, для которых законодательством Российской Федерации установлены особые правила обращения), а также реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением недвижимого имущества, включая земельные участки, акции, доли в уставных (складочных) капиталах коммерческих организаций), переработку такого имущества или его уничтожение (указанные полномочия не распространяются на отношения, связанные с этиловым спиртом, алкогольной и спиртосодержащей продукцией).

В настоящее время спорное имущество – кузова автомобилей «Mazda 3» и «Lada Granta» находятся на хранении на автомобильной стоянке отдела полиции <адрес> ОМВД России «Предгорный».

При этом, согласно справке по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в ОМВД России «Предгорный» за возвратом кузовов автомобилей «Mazda 3» и «Lada Granta» никто не обращался.

Таким образом, за возвратом указанного спорного имущества никто не обращался на протяжении более восьми лет.

На основании ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещи, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, необходимых для удовлетворения требований прокурора <адрес>, поскольку собственник данной вещи не реализовал свое право на возврат движимой вещи, и она до настоящего времени - более трех лет не была востребована, то имеются основания полагать, что собственник отказался от права собственности на имущество. Следовательно, вещь приобретает признаки бесхозяйного имущества и подлежит обращению в федеральную собственность.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░2, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Mazda 3» ░ «Lada Granta», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Mazda 3» ░ «Lada Granta», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Mazda 3» ░ «Lada Granta», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 04 ░░░ 2023 ░.