Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2043/2023 ~ М-1041/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-2043/2023                                 29 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи      Коваль Н.Ю.,

    при секретаре                           Сироткиной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ ПАО к П.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    03.03.2020 г. между Банком и Пупенцовым О.В. был заключен кредитный договор № 625/0006-0938125, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 3 000 000 руб. на срок 60 месяцев (по 03.03.2025 г.) под 10,2 % годовых.

    Истец свои обязательства по договору исполнил, денежные средства предоставил ответчику, однако в установленном договором порядке ответчик погашение кредита и начисленных процентов не производит, что привело к образованию задолженности.

    В исковом заявлении истец указывает, что полная задолженность ответчика перед банком на 25.01.2023 г. составляет 2 193 538,35 руб., но он снижает в добровольном порядке сумму штрафных санкций предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

    В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.01.2023 г. в сумме 2 146 970,83 руб., из которых:

    - остаток ссудной задолженности – 1 979 012,11 руб.;

    - задолженность по плановым процентам – 162 784,55 руб.;

    - задолженность по пени по основному долгу – 3 798,34 руб.;

    - задолженность по пени по процентам – 1 375,83 руб.,

    а также просит взыскать расходы по госпошлине за подачу иска в суд в размере 18 935 руб.

        Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела по последнему известному адресу.

В соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Сведения об ином месте проживания ответчика у суда отсутствуют. На телефонные звонки ответчик также не отвечает.

При таких обстоятельствах, суд применительно к положениям ст. 119, ч. 4, 5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

    Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами.

    Из материалов дела усматривается, что 03.03.2020 г. между Банком и Пупенцовым О.В. был заключен кредитный договор № 625/0006-0938125, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 3 000 000 руб. на срок 60 месяцев (по 03.03.2025 г.) под 10,2 % годовых.

    Банк свои обязательства по договору исполнил, денежные средства ответчику предоставил, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 24-28).

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик доказательств своевременного внесения платежей по договору не представил, расчет истца надлежащим образом не оспорил, бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату кредита в данном случае возложено на ответчика.

    Таким образом, факт наличия задолженности ответчика в вышеуказанном размере нашел свое объективное подтверждение в материалах дела.

    При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.01.2023 г. в сумме 2 146 970,83 руб., из которых:

    - остаток ссудной задолженности – 1 979 012,11 руб.;

    - задолженность по плановым процентам – 162 784,55 руб.;

    - задолженность по пени по основному долгу – 3 798,34 руб.;

    - задолженность по пени по процентам – 1 375,83 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебных расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 18 395 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░.░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ (░░░: 7702070139) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 146 970 ░░░. 83 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 395 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 2 165 365 ░░░. 83 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: