Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-565/2023 ~ М-3029/2023 от 29.08.2023

М-3029/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2023 года      г. Кострома

Судья Свердловского районного суда города Костромы Нефедова Л.А., рассмотрев исковое заявление ООО «РСВ» к Пильщикову Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 285 665,92 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 056,66 руб.

Определением судьи от 05.09.2023 г. указанное исковое заявление было оставлено без движения с предоставлением срока для исправления недостатков до 26.09.2023 г.

До настоящего времени указанные в определении судьи недостатки не устранены, исковое заявление не оформлено надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 131-132 ГПК РФ, в связи с чем не может быть принято к производству суда.

В соответствии с ч. 2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В связи с тем, что недостатки, указанные в определении судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 05.09.2023 г. об оставлении заявления без движения, в установленный срок заявителями в полном объеме не устранены, исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «РСВ» к Пильщикову Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма возвратить.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете после устранения имеющихся недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней.

Судья Л.А. Нефедова