Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-713/2023 (2-8794/2022;) ~ М-7200/2022 от 23.09.2022

К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года                                                                        г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                     Залесного С.А.

при секретаре                                             ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной ФИО3» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. Согласно условиям договора, ФИО3 обязался предоставить ответчику денежные средства в соответствии с лимитом кредитования в размере 60 000 рублей, с процентной ставкой 36%, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ФИО3 исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме предоставив ответчику денежные средства в предусмотренном размере. Заемщик условия договора надлежащим образом не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной ФИО3» уступил права (требования) по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №/С-Ф и выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» и ФИО2 ЛИМИТЕД заключили договор уступки прав требований (цессии) №-Ф, по условиям которого ООО «Феникс» передало ФИО2 ЛИМИТЕД права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключили договор уступки прав требований (цессии) б/н, по условиям которого ФИО2 ЛИМИТЕД передало ООО «РСВ» права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность ФИО1 составляет 98 565,53 рублей, из них задолженность по основному долгу – 59 620,11 рублей, задолженность по процентам за пользование – 38 945,42 рублей.

Учитывая изложенные обстоятельства, ООО «РСВ» вынужден обратиться в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 565,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 156,96 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть иск без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик, согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором, согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, предусмотрено возвращение суммы по частям, то при нарушении срока возвращения суммы в очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п.1 ст.435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п.1 ст.438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной ФИО3» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. Согласно условиям договора, ФИО3 обязался предоставить ответчику денежные средства в соответствии с лимитом кредитования в размере 60 000 рублей, с процентной ставкой 36%, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и с Тарифами ФИО3 ответчица была ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью на заявлении. Обязательства ФИО3 по выдаче заемщику кредитной карты и открытию счета исполнены полностью, что подтверждается приложенной к иску распиской.

В соответствии с Условиями обслуживания физических лиц в АО «Связной ФИО3» клиент обязуется возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные ФИО3 проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течении срока кредита, с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом ФИО3 в соответствии с кредитным договором.

В свою очередь ФИО1 обязательства по внесению обязательных ежемесячных платежей не исполнила, кредитные средства и подлежащие на их сумму проценты не оплатила.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. (п.п.1,2 указанной статьи).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной ФИО3» уступил права (требования) по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №/С-Ф и выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» и ФИО2 ЛИМИТЕД заключили договор уступки прав требований (цессии) №-Ф, по условиям которого ООО «Феникс» передало ФИО2 ЛИМИТЕД права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключили договор уступки прав требований (цессии) б/н, по условиям которого ФИО2 ЛИМИТЕД передало ООО «РСВ» права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору.

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика ФИО1 осуществлялось ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Поскольку ответчица надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, истец правомерно предъявил требования о взыскании суммы кредита и процентов.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 565,53 рублей, из них задолженность по основному долгу – 59 620,11 рублей, задолженность по процентам за пользование – 38 945,42 рублей.

Представленный истцом расчет соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора и нормам действующего законодательства, является правильным, ответчиком не был оспорен, доказательств иного размера задолженности не представлено, как и доказательств оплаты просроченной задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 565,53 рублей

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 156,96 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФИО3» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 565 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 156 рублей 96 копеек, а всего 101 722 (сто одна тысяча семьсот двадцать два) рубля 49 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -