Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2024 (2-1687/2023;) от 19.12.2023

Дело № 2-286/2024

УИД № 42RS0019-01-2023-005120-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Новокузнецк                                                                     06 февраля 2024 года

Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Терехиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Козымаевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Козымаевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 10.01.2013 года между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Козымаевой Н.С. был заключен кредитный договор ....., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 76 400 рублей на срок по 10.01.2017 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 76400 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними, обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 09.10.2014 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность,

В соответствии с решением участника банка от 06.03.2013 изменены полное и сокращенное наименование банка на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО).

26.12.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору ..... от 10.01.2013, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) ....., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ..... от 10.01.2013, заключенному между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Козымаевой Н.С. перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 214 741,38 рублей, из них:

- задолженность по основному долгу в сумме 43 456,89 рублей,

- задолженность по процентам в сумме 11 820,07 рублей,

- задолженность по неустойкам в сумме 159 373,42 рублей, их которых: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 8 757 рублей, задолженность по штрафам в сумме 150 616,42 рублей.

20.07.2020 мировым судьей судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области вынесен судебный приказ № 2-1574/2020 о взыскании задолженности по договору ..... от 10.01.2013, который был отменен определением от 14.01.2022, в связи с поступившим возражением.

ООО «Филберт» просит взыскать с Козымаевой Н.С. в свою пользу задолженность в размере 64 124,96 рублей, состоящую из основного долга в сумме 43 547,89 рублей, процентов в сумме 11 820,07 рублей, задолженности по процентам на просроченный основной долг в сумме 8 757 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 123,74 рублей.

Представитель ООО «Филберт», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Козымаева Н.С., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором просит отказать ООО «Филберт» в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ, 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 2.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.01.2013 года между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Козымаевой Н.С. был заключен кредитный договор ....., согласно условиям которого, КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) предоставил заемщику кредит в сумме 76 400 рублей под 21,90 % годовых сроком по 10.01.2017.

Судом установлено, что по вышеуказанному кредитному договору КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) исполнило свои обязательства, предоставив заемщику Козымаевой Н.С. кредит в сумме 7400 рублей.

Козымаева Н.С. обязалась возвращать полученные денежные средства ежемесячными платежами в размере 2402,48 рублей, последний платеж (10.01.2017) – 2401,97 рублей.

Ответчик Козымаева Н.С. нарушила порядок возврата кредита в части сроков внесения и объёма подлежащих внесению платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с решением участника банка от 06.03.2013 изменены полное и сокращенное наименование банка на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО).

26.12.2019 на основании договора уступки прав (требований) № ..... КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Филберт» права (требования) денежных средств в размере 214 741,38 рублей по кредитному договору ..... от 10.01.2013, заключенному с Козымаевой Н.С.

01.02.2020 в адрес Козымаевой Н.С. ООО «Феилберт» направило уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении долга в размере 214 741,38 рублей.

Из расчёта, предоставленного истцом, усматривается, что задолженность Козымаевой Н.С. перед ООО «Филберт», образовавшаяся в период с 09.10.2014 по 10.01.2017 составляет 64 124,96 рублей, из которых: 43 547,89 рублей - основной долг, 11 820,07 рублей – проценты, 8 757 рублей – задолженность по процентам на просроченный основной долг.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно условиям договора, на который истец ссылается как на основании своих требований, срок исполнения основного обязательства установлен ежемесячными платежами, последний платеж ответчик должен был осуществить 10.01.2017.

Срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек 10.01.2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.01.2022 года судебный приказ от 20.07.2020, вынесенный мировым судьей судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области о взыскании с должника Козымаевой Н.С. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору ..... от 10.01.2013 в размере 64 124,96 рублей, был отменен. Заявление о вынесении указанного Судебного приказа взыскателем было направлено посредством почтового отправления 30.06.2020 года.

15.06.2023 по почте ООО «Филберт» направил в суд исковое заявление о взыскании с Козымаевой Н.С. задолженности по кредитному договору ..... от 10.01.2013 в размере 64 124,96 рублей.

Учитывая, что заявление о выдаче судебного приказа и исковое заявление о взыскании с Козымаевой Н.С. задолженности по кредитному договору поданы в суд по истечению трехлетнего срока исковой давности по заявленным требованиям, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, принимая во внимание, что доказательств того, что срок давности прерывался, ООО «Филберт» не представлено, как и доказательств того, что срок давности пропущен истцом по уважительной причине, суд приходит к выводу об отказе ООО «Филберт» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Козымаевой Н.С. задолженности по кредитному договору в сумме 64 124,96 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 757 рублей.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

При изложенных обстоятельствах, направление 01.02.2020 ООО «Филберт» в адрес ответчика требования о полном погашении долга не прерывает и не изменяет в силу закона течение срока исковой давности.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии с п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                       ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.02.2024 ░░░░.

░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░░░░