Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-13/2022 от 24.02.2022

Дело №4/16-13/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 марта 2022 года г.Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Якутова М.Р.

при секретаре Рожневой А.Д.

с участием представителя прокуратуры Пермского края Морозова П.А.,

представителя учреждения, исполняющего наказание, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю Лочкарева Д.В., действующего на основании доверенности,

осужденного Юкова К.А.,

защитника адвоката Болилого П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Болилого П.А. в защиту осужденного Юкова ФИО7, <данные изъяты> осужденного приговором Свердловского районного суда г. Перми от 18.02.2019 г. по ч.1 ст.162, п.«г» ч.2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 17.11.2020г. условное осуждение отменено, с направлением Юкова К.А. для отбывания, назначенного по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 18.02.2019г. наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего режима, по состоянию на 23.03.2022 неотбытый срок составляет 7 месяцев 23 дня, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Адвокат Болилый П.А. действующий в защиту Юкова К.А. отбывающего наказание в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 18.02.2019., с учетом постановления Свердловского районного суда г. Перми от 17.11.2020г. более мягким видом наказания. В обосновании ходатайства указано, что Юков К.А. отбыл более половины срока наказания, имеет постоянное место жительства на территории г. Перми, будет трудоустроен. Характеризуется положительно, не имеет взысканий, имеет поощрения, осуществляет трудовую деятельность, имеет доброжелательные и уважительные отношения с другими осужденными, со своими родственниками и представителями администрации. За время отбывания наказания у Юкова К.А. сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, он активно участвует в мероприятиях воспитательного характера, повышает профессиональную подготовку и культурный уровень. Юков К.А. большую часть своих доходов передает для возмещения причиненного потерпевшим морального вреда, поскольку осознает необходимость возмещения потерпевшим ущерба в полном объеме.

Защитник, осужденный в судебном заседании ходатайство и его доводы поддержали.

Прокурор, представитель ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю считают ходатайство защитника обоснованным.

    Судья, выслушав участников процесса, изучив материалы ходатайства, личное дело осужденного, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

Из представленных материалов следует, что:

Юков К.А. осужден к лишению свободы за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений;

начал отбывать наказание с 17.11.2020 и на момент рассмотрения ходатайства отбыл более половины срока назначенного наказания;

в период отбывания наказания неоднократно (четыре раза) поощрялся администрацией исправительного учреждения, в том числе за добросовестное отношение к труду и участие в воспитательных мероприятиях.

взысканий не имеет;

характеризуется с положительной стороны по месту отбывания наказания, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает из них правильные выводы, в общении с представителями администрации ведет себя тактично, обучался в профессиональном училище, получает общее полное образование, посещает библиотеку, форму одежды установленного образца соблюдает,

с 02.11.2021 переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания,

вину в совершенном преступлении признает, раскаивается;

трудоустроен с 20.01.2021, к труду относится добросовестно; намерен трудоустроиться, вести законопослушный образ жизни;

принимает меры к погашению исковых требований потерпевших;

имеет регистрацию по месту жительства, гарантии трудоустройства в случае освобождения;

администрация исправительного учреждения ходатайство адвоката поддерживает.

Анализируя приведенные обстоятельства, характеризующие личность осужденного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство адвоката Болилого П.А. в интересах осужденного Юкова К.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы подлежит удовлетворению, поскольку изложенные в ходатайстве и в судебном заседании доводы нашли свое подтверждение в исследованных характеризующих материалах и свидетельствуют о том, что осужденный своим поведением доказал, что цели наказания в отношении него могут быть достигнуты в результате такой замены.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 28.10.2021) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», согласно части 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, которое в силу части 3 статьи 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного УК РФ для этого вида наказания.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Принимая во внимание, что по состоянию на 23 марта 2022 года неотбытая Юковым К.А. часть наказания в виде лишения свободы составляет 7 месяцев 23 дня, то в порядке замены этого наказания более мягким видом наказания в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ срок ограничения свободы должен составлять 1 год 3 месяца 16 дней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396,397,399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката Болилого П.А. в интересах осужденного Юкова К.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации удовлетворить.

Заменить осужденному Юкову ФИО8, <данные изъяты> неотбытую часть наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 18.02.2019., с учетом постановления Свердловского районного суда г. Перми от 17.11.2020г. в виде лишения свободы сроком 7 месяцев 23 дня на ограничение свободы сроком 1 год 3 месяца 16 дней, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22-00 часа до 06-00 часов, за исключением посещения его места работы, связанного с выполнением им своих трудовых обязанностей; не выезжать за пределы территории муниципального образования город Пермь; не изменять место жительства и пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни регистрации, определяемые указанным органом.

В срок ограничения свободы зачесть время нахождения Юкова К.А. в исправительном учреждении со дня вынесения указанного постановления до дня фактического освобождения из исправительного учреждения из расчета один день пребывания в исправительном учреждении за два дня ограничения свободы. Время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

На постановление в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми. Осужденному разъясняется, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                             М.Р. Якутова