Дело № 2-806/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п.Светлый Яр 08 сентября 2021 г.
Светлоярский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Потаповой О.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца по доверенности ФИО4, ответчика ФИО1
08 сентября 2021 года рассмотрев в р.п. Светлый Яр Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения "Центр социальной защиты населения по Светлоярскому району" к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы излишне перечисленных социальных выплат (неосновательное обогащение) за счет наследственного имущества.
УСТАНОВИЛ:
Истец ГКУ "Центр социальной защиты населения по Светлоярскому району" обратился в Светлоярский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы излишне перечисленных социальных выплат (неосновательное обогащение) за счет наследственного имущества.
Однако, в ходе судебного разбирательства выяснилось, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела в Красноармейский районный суд г. Волгограда по месту своего жительства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представила.
Представитель истца ГКУ "Центр социальной защиты населения по Светлоярскому району" по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение в другой суд по следующим основаниям.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, пр-кт Героев Сталинграда, <адрес>, т.е. в <адрес>.
Ответчик ФИО2 зарегистрирована и проживает в Красноармейском районе г. Волгограда, т.е. на территории Светлоярского района она не зарегистрирована.
Таким образом, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Светлоярскому районному суду Волгоградской области.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что настоящее дело было принято к производству Светлоярского районного суда Волгоградской области с нарушением правил подсудности, а поэтому следует передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Красноармейский районный суд г. Волгограда.
Руководствуясь ст. 28,33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения "Центр социальной защиты населения по Светлоярскому району" к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы излишне перечисленных социальных выплат (неосновательное обогащение) за счет наследственного имущества на рассмотрение в Красноармейский районный суд г. Волгограда.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области.
Председательствующий: О.В.Потапова