Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5023/2022 ~ М-4650/2022 от 15.08.2022

дело № 2-5023/2022

УИД: 50RS0036-01-2022-005973-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «05» октября 2022 года

г. Пушкино                                                         Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                      Федоровой А.В.,

при секретаре                                             Поповой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ошанина Александра Николаевича к Администрации городского округа Пушкинский Московской области, ООО «Жилищный проект», Ошанину Сергею Николаевичу об определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг,

установил:

Ошанин А.Н. обратился в суд с иском об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг по муниципальной двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, мкр. Ельдигино, <адрес> размере 1/3 доли от выставляемых коммунальных счетов. В обоснование иска указал, что в квартире зарегистрированы и проживают Ошанина С.Н., Ошанин А.Н., Ошанин С.Н. Решением Пушкинского городского суда Московской области от 27.04.2021 удовлетворены исковые требования Ошаниной С.Н. к Ошанину А.Н., Ошанину С.Н., ООО «Жилищный проект», Администрации городского округа Пушкинский об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных платежей в соответствии с которым расходы по оплате жилья и коммунальных услуг распределены на Ошанину С.Н. в размере 1/3, Ошанина А.Н. и Ошанина С.Н. в размере 2/3. Стороны по делу ведут раздельное хозяйство, имеют различный бюджет и источники доходов, ответчик Ошанин С.Н. не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, что приводит к образованию задолженности по оплате коммунальных услуг. Соглашение и порядке оплаты между истцом и ответчиком не достигнуто.

Истец Ошанин А.Н. в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Ошанин С.Н. против удовлетворения иска не возражал.

Представители ответчиков ООО «Жилищный проект», Администрации городского округа Пушкинский в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

На основании части 1 названной статьи к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Соответственно законом установлен круг обязанных лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда. К ним относятся наниматель, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи.

Соответствующее разъяснение о составе лиц, которые несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, дано в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности", согласно которому внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, он самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Таким образом, частью 4 статьи 69 ЖК РФ РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Указанные правовые позиции сформулированы в абзаце первом пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", а также в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", где отмечено, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, законодательство, регулирующее вопросы оплаты коммунальных услуг, не исключает возможность их долевой оплаты. При таком положении, исходя из содержания ст. 249 ГК РФ, если жилое помещение находится в пользовании нескольких лиц, то каждый из них вправе требовать от управляющей и ресурсоснабжающей организации предоставления раздельных финансовых счетов на оплату коммунальных услуг.

Договором социального найма №68 от 24.10.2016 двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, мкр. Ельдигино, <адрес> передана Ошаниной С.Н. в бессрочное владение и пользование, совместно с нанимателем в жилое помещение вселены Ошанин С.Н., Ошанин А.Н.

Согласно выписке из домовой книги, в квартире по адресу: <адрес>, мкр. Ельдигино, <адрес> зарегистрированы: Ошанина С.Н., Ошанин А.Н. и Ошанин С.Н. (л.д.8).

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 27.04.2021 удовлетворены исковые требования Ошаниной С.Н. к Ошанину А.Н., Ошанину С.Н., ООО «Жилищный проект», Администрации городского округа Пушкинский об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных платежей в соответствии с которым расходы по оплате жилья и коммунальных услуг распределены на Ошанину С.Н. в размере 1/3, Ошанина А.Н. и Ошанина С.Н. в размере 2/3.

Как следует из выписки лицевой счет №90237624 принадлежит Ошанину А.Н. и Ошанину С.Н. (л.д.7).

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В настоящее время соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей между сторонами не достигнуто, что является основанием для определения доли каждого в оплате соответствующих платежей, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации".

Ответчик Ошанин С.Н. заявил согласие с заявленными требованиями и против иска не возражал.

Изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, в связи с чем доводы истца в части необходимости определения порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг суд находит заслуживающими внимания.

Учитывая, что требования об определении доли истца в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги судом удовлетворяются, а в силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, то решение будет являться основанием для формирования отдельного платежного документа по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу <адрес>, мкр. Ельдигино, <адрес>, на имя Ошанина А.Н. в размере 1/3 доли расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, на Ошанина С.Н. - в размере 1/3 доли расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ошанина Александра Николаевича (паспорт №) к Администрации Пушкинского муниципального района Московской области (ИНН 5038002503), ООО «Жилищный проект» (ИНН 5038123106), Ошанину Сергею Николаевичу (паспорт №) об определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Распределить расходы по оплате жилья и коммунальных услуг жилого помещения по адресу: <адрес>, мкр. Ельдигино, <адрес>, на Ошанина Александра Николаевича – 1/3 доли, Ошанина Сергея Николаевича – 1/3 доли.

Решение является основанием для заключения отдельных соглашений с Ошаниным Александром Николаевичем и Ошаниныи Сергеем Николаевичем и выдаче отдельных платежных документов по жилому помещению по адресу: <адрес>, мкр. Ельдигино, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 14.11.2022.

Судья