Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5605/2024 ~ М-5430/2024 от 28.06.2024

Дело <номер>

<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО «Айди Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность образовавшуюся с <дата> (срок возврата суммы займа) по <дата> (дата перехода права требования) по договору <номер> в размере 72 700,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 382,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО3 и ООО «Займиго МФК» был заключен договор займа <номер> от <дата>, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 29 000,00 рублей на 28 дней. Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. <дата> ООО «МФК Займиго» уступило ООО ПКО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа <номер> от <дата>, заключенного с ФИО3, что подтверждается Договором уступки прав(требований) <номер> от <номер>. и Выдержкой из выписки из Приложения <номер> к Договору уступки прав (требований) <номер> от <дата>. (Реестр уступаемых прав).

Представитель истца ООО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. В исковом заявлении просил дело рассматривать в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по последнему известному адресу, о причинах неявки не сообщила, возражений на исковое заявление в адрес суда не направила.

На основании ст. 167, ст.233 ГПК РФ дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 и ООО «Займиго МФК» был заключен договор займа <номер> от <дата>, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 29 000,00 рублей на 28 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «Займиго МФК» в сети интернет, расположенного по адресу zaymigo.com. Для получения вышеуказанного займа ФИО3 в созданном ею Личном кабинете заполнила Анкету, где указаны персональные и иные данные. В соответствии с п. 2.4.2. Правил подтверждает свое ознакомление и согласие с Правилами предоставления микрозаймов Обществом с ограниченной ответственностью «Займиго МФК» путем проставления простой электронной подписи. Правила предоставления микрозаймов находятся в общем доступе на сайте https://zaymigo.com/.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) на номер телефона, указанный при регистрации <номер>

Согласно п. 4.2. Правил Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи денежных средств заемщику.

В соответствии с п. 2 Договора займа денежные средства были перечислены заемщику на карту, что подтверждается выпиской об операции выдачи денежных средств

До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

В соответствие с п.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от <дата> № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п. 6 ст. 7 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик условия договора не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с <дата> (срок возврата суммы займа) по <дата> (дата цессии) в сумме 72 700,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 29 000,00 руб.; - сумма задолженности по процентам – 29 000,00 руб.; - сумма задолженности по неустойкам – 1 859,18 руб.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя по займу обязательств подтверждается представленным истцом доказательствами.

Исходя из содержания ст. 382 ГК РФ предметом договора цессии является право требования, которое передается первоначальным кредитором новому кредитору. То есть для определения предмета договора цессии последний должен содержать указание, позволяющие индивидуализировать передаваемое право требования. При этом закон не устанавливает конкретного перечня признаков права требования, которые должны указывать стороны договора цессии.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<дата> ООО «МФК Займиго» уступило ООО ПКО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа <номер> от <дата>, заключенного с ФИО3, что подтверждается Договором уступки прав (требований) <номер> от <дата>. и Выдержкой из выписки из Приложения <номер> к Договору уступки прав (требований) <номер> от <дата>. (Реестр уступаемых прав).

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный ООО «АйДи Коллект», суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с договором и основана на нормах материального права, подтверждается справкой о расчете задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 382,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Айди Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер>) в пользу ООО «Айди Коллект»» (ИНН:<номер>) задолженность образовавшуюся с <дата> по <дата> по договору <номер>, в размере 72 700,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 382,00 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Аладин

Мотивированное решение составлено <дата>.